Астрономия и микроскопия

Да оно и понятно ....
Немного покопался ещё в интернетах и открыл для себя интересный факт . MAGUS = Levenhuk . Оф.сайт начинается с Magus, далее ссылки на домен Levenhuk.
Да и на сайте Levenhuk торгуют уже обоими брендами.
А вот две разные ссылки , визуально одинаковые микроскопы ...и совершенно разные цены :
https://magusmicro.ru/catalog/tproduct/ ... -metal-600
https://supereyes.ru/catalog/metallogra ... _a13_0211/

но рекордсмен по ценам это Альтами .... за эту же (правда с логотипом Альтами + камера и осветитель внешний) , модель Китайца предложили почти 500 т.р. ... По картинкам с сайта один в один.

Ну да чуть заморочится придется, посредника поискать, который привезет.

autro, попробуйте ещё к ним обратиться: https://www.labor-microscopes.ru/produc ... irect.html
Может что дельного предложат. Хотя уверенности, если быть честным, нет

Попробуем . Спасибо !

Может быть, я же у них 10 лет назад брал свой первый микроскоп, тогда он шел на уровне других фирм, с тех пор могло многое поменяться. Вы должны сравнивать все доступные варианты в поисках оптимума, это большая работа но того стоит

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Добрый вечер! Я так понял, это Studar. Просят 9 тыс. Подскажите, стоит такой доброго слова?
Назначение: сыну-студенту дома учить гисту). Гляньте, пожалуйста, завтра ехать за ним, не ехать).

https://www.avito.ru/mihnevo/fototehnik ... seF2QfAAAA

Отсутствие осветителя - первый минус. Конденсор не видно на фото, он в наличии? На PZO сложнее и дороже найти запчасти или донора, если придется восстанавливать работоспособность, особенно привода или бинокуляра. Так что, как всегда - зависит от фактического состояния.

Спасибо!
Насколько критично отсутствие осветителя? Цель - просмотр постоянных биопрепаратов. Насколько помнится, в институте мы направляли зеркала микроскопов на лампу в центре стола и в общем-то не жаловались..

Поищите точно такой же микроскоп, но с встроенным осветителем по Келлеру. Штатные объективы мне его не нравятся, но штатив микроскопа довольно хороший. Объективы можно потом поставить более лучшие. В советское время такие микроскопы были популярны даже в исследовательских лабораториях, до сих пор кое-где ещё на них работают.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да чего там искать? Покупайте МБИ-МБР-Биолам и будет вам счастье....или современные студенты выбирают "пепси"?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Осветитель - очень важный элемент. Для качества картинки. Если зеркало на микроскопе в хорошем состоянии - можно будет купить внешний качественный осветитель типа ОИ-19 или ОИ-9М с блоком питания и будет хороший свет. Но при такой схеме есть раздражающие неудобства - случайно слегка задел зеркало или светильник - и настройка сбивается, лампа очень горячая - обжигает, места много эта система занимает на столе. Но есть и плюс - такой осветитель совместим с любым микроскопом с зеркалом. Встроенный безусловно удобнее, но не у всех микроскопов они удачные и эффективные именно в смысле картинки итоговой. Пример реально качественного встроенного осветителя - Микмед-2вар2.

Вот Карл Цейс, но в Иркутске -
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnik ... 4496786793

Чтобы студенту "дома учить глисту" нужен учебник и конспект, а не микроскоп. Вот когда (если) аспирантом станет, расклад изменится. Но только конкретно для гистологии понадобится, помимо микроскопа, много дополнительного оборудования, включая втяжной шкаф, иначе задохнетесь. Лучше посоветуйте идти в стоматологи

Очень ценное замечание!
Никто не спорит, что для учебы достаточно учебника и конспекта.
Хотелось несколько "оживить" этот процесс.
Я к примеру, морфологические дисциплины не любил (и плохо учил), соответственно имел с ними немало проблем.
Были бы у меня тогда микропрепараты, уверен, ситуация была бы иной.

Тоже минусы есть - монокуляр, без препаратоводителя, ценник х3 по сравнению с PZO, другой конец страны.