Астрономия и микроскопия

Фон не белый, он серый. Изначально, кстати был темнее, но осветленный вариант мне понравился больше, на нем тело муравья смотрится объемнее. Волоски действительно теряются на тез из отрезках, которые не бликуют, и это всецело заслуга ZS, который имеет привычку малоконтрастные детали просто глотать. На отдельных кадрах волоски хорошо прорисованы по всей длине, и края имеют не рваные. Когда волосков немного, я обычно их вручную ретуширую, так чтобы фрагменты изображения с ними были взяты из отдельных слоев, а не из результата стекинга. То же самое делаю с фоном - обычно он у меня остается от одного-двух кадров, чтоб шума было меньше, что я проделал, например, с клещом. Но в данном случае слишком большой стек и слишком много волосков на разных уровнях - чем такое полностью отретушировать, легче застрелиться
Ограничился правкой явных проблем с пересечением, которые заметил. А ведь по-любому многие не заметил и они остаются - ищите. ненавижу эту проблему. Вот как-то Odal расхваливал художественную работу с изо сражением головы кампонотуса, а меня аж затошнило, когда детально рассмотрел - столько там было лажи с топологией волосков и деталей скульптуры покровов, явно бросающейся в глаза. Хотя во всем остальном работа была прекрасной.

Для визуализации волосков был бы лучше черный фон (темнее общего тона муравья), но он имеет свои неприятные моменты в виде более заметного шума и туманных ореолов после стекинга. По этим причинам я старюсь использовать темный фон лишь в случаях, когда светлый слепит объектив (например мой ОЭ-21 с частично облезшим просветлением). Но в общем и целом, тона фона - дело вкуса, и даже мне самому бывает трудно понять какой вариант больше нравится (или меньше не нравится). Несомненно только то, что цвет его должен быть нейтральным.

Очень хорошо! Но помимо мастерства фотографа и качества оптики (данный Олимпус явно получше, чем всякие МЩ и ОХ-1) это, как мне кажется, объясняется еще и относительно крупным размером клеток, а также отличной монтирующей средой. Кстати, что это за среда?

Спасибо большое за оценку.
Это профессионально сделанные препараты (покупал тут на форуме , давно) , делал их Михальцов А.И. из Омска Лаборатория "Микрокосмос" . Про монтирующую среду ничего к сожалению сказать не смогу , при покупке не уточнял.

Ясно. Зря не уточняли, поскольку это самое важное в препаратах диатомей. Показатель преломления должен сильно отличаться от показателя преломления панцирей, который примерно равен 1,5. Обычно используют среды с большим показателем преломления (чем большее, тем лучше), и это весьма специфические среды, канадский бальзам и его всевозможные заменители тут не катят.

Отличные снимки, Юрий!

И препараты замечательные!

Показатель преломления 1,43 у панцирей диатомовых. Т.е. по правилу округления чисел (изучают в 5-6 классе школы ), он "примерно равен" 1,4 а не 1,5.
Вы наверное спутали показатель преломления аморфного кремнезёма, из которого они состоят, по сути, с показателем преломления искусственно синтезированного оксида кремния - 1,46. Или же с природным кварцем - полиморфной модификацией диоксида кремния, у которого показатель преломления 1,54-1,55.

В теме о продаже, от 2019 года, уважаемый Анатолий Михальцов анонсировал указание монтирующей среды на этикетках препаратов:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... D0%B9#p900

Насколько я понял, бегло просмотрев снова - на всех этикетках она указана и там использовалась монтирующая среда Pleurax.
В профильных темах, уважаемый Михальцов рассказывал и про приготовление препаратов и про разные среды - очень познавательно.

Спасибо большое Ярослав !

К своему стыду не удосужился поинтересоваться что такое Pleurax , а ведь мои препараты именно 2019 года и на каждом это написано .

Интересные снимки!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо.

Любителям выращивать красивые кристаллы на стекле на заметку: https://www.photomacrography.net/forum/ ... ce1fce4515

Не спец по фотографии,но 70 рублей из 100 отправил бы в адрес Анатолия Михальцова...без обид .

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

А синева подчёркивает морозную свежесть,да ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

По-моему, там синева подчеркивает хреновость объектива детского микроскопа. Полагаю, что обладающие гораздо лучшей оптикой и умениями здешние спецы смогут окрасить аналогичные в другие тона при помощи поляризации с компенсатором
По крайней мере, форма тех кристаллов на мой взгляд куда более интересная, чем большинство из того что я видел на нескольких предыдущих страницах данной темы. При этом реактивы тратиться не пришлось

Яблочная кислота, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 20x/0,40:

*** by Александр Соснин, on Flickr

Лимонная кислота + магнезия, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 20x/0,40:

*** by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Очень красиво! На нижнем общий "тон" снимка любопытный получился очень - здорово!