Астрономия и микроскопия

Изучать пробовал, но такой у меня нету. А в той что есть сказано только про визуальные наблюдения, там движения ресничек не мешают, а скорее даже помогают эти-самые реснички обнаружить. Есть про фиксацию и окраску, но то уже совсем иное.

Спасибо за ссылку, завтра поищу. Но ежели в этой книге дано руководство по технике микрофотографии, да весьма специфической, то это не просто большой, но охрененно громадный практикум

Я думал об Интернет-ресурсах, и советах тех людей, которые свои весьма крутые фотографии инфузорий на них выкладывают...

Это и так понятно.

Насколько я вижу всё включая перемотку пленки управляется с пульта раздел 8.11
https://www.labx.narod.ru/documents/mic ... bi_15.html

Насколько я понимаю наименьшая длительность импульса у ИСК-25 составляет 0,12 мс чего должно быть вполне достаточно.
https://www.youtube.com/watch?v=kVstMwrs9fw

https://djvu.online/file/PyXLnunvesnXu

Я больше чем уверен, что вопрос изучения живых инфузорий на уровне светооптической микроскопии детально разобран с специальных практических руководствах по инфузориям.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Для любительского уровня вероятно можно вывести две основные рекомендации: используйте фазовый контраст и остудните среду при помощи агар-агара и подобного.

Скачал, прочел. Майкробиолоджист, могли б не напрягать так, а просто те две строчки из книги переписать. Про тетроксид осмия, который человека травит почти столь же эффективно, как и инфузорий. Спасибо, на надо мне дома такого счастья. Рекомендации насчет агара, а тем более ваты не годятся - это ограничит лишь перемещение самих инфузорий, так что они не будут убегать из поля зрения, реснички не "заморозит".

Протон, да 0,12 мс должно подойти, вот только данный микроскоп, похоже, мало кто видел живьем. А на современных исследовательских биологических микроскопах таких пультов и режимов освещения нет (если ошибаюсь, пусть Майкробиолоджист поправит). Тем не менее, как-то этих тварей фоткают...

Зато результаты отличные, если верить этому практикуму. Если все операции делать под тягой, то вредное воздействие на человека почти исключено. Недостаток тетраоксида осмия, сколько не его токсичности, сколько в очень высокой цене реактива.

На нашем микроскопе точно такого нет. Может быть, по дополнительному заказу что-то и поставляется.


Изучайте научные статьи и монографии по инфузориям, раздел "Материалы и методы". Я ради интереса посмотрел несколько русскоязычных работ, официально бесплатно доступных. Там всё прекрасно написано, как "замораживают" их реснички. Добавляют к инфузориям фиксатор, естественно. И совсем не обязательно, тетраоксид осмия. Кто ищет, - тот найдёт.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я тестировал эту линейку (Zeiss GF) в т.ч. 50х0.90 планАпо, на который были большие надежды, однако и он особо ничем не запомнился.
Разрешение вроде своё выдаёт но картинку сложно назвать попиксельно-резкой.
Приходится для смотрибельности уменьшать масштаб.
Плюс около-нулевой ГРИП.. Делать нано-стеки? Так себе развлечение. А по живым объектам вообще невозможно.
Для рабочих целей наверное норм, но не для получения красивых картинок. Не стал себе оставлять.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Но, конечно, из вредности вы мне ссылки на конкретные статьи не дадите...

Какая еще тяга в квартире? Вообще, токсично химичить там, где живешь, - идея так себе, здоровье дороже любых фоток.

А вы мне потом вместо благодарности напишите, что я снова вам какую-то фигню написал)) А в чём проблема самому найти? Мне даже англоязычные статьи не потребовались. Ищите по ключевым словам на scholar.google.com. Работ по инфузориям очень много. Главное я уже написал - добавляют фиксатор. Клетки фиксируются, погибают, и их можно фотографировать. Фиксаторов для инфузорий, как я узнал, существует несколько. Вероятно, для каждой группы инфузорий (или для какого-то определённого метода исследований) предпочтительнее использовать какой-то свой определённый фиксатор. Один фиксатор - раствор тетраоксида осмия, вы уже знаете. Если ничего не найдёте, так и быть, может быть потом и дам ссылки.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

https://www.researchgate.net/publicatio ... as_a_Model
https://core.ac.uk/download/pdf/222992982.pdf
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3577564/
...
...
...
Ну, так... к примеру.
А вообще, в паразитологии там, и тп. подобные организмы изучали охлаждая. Самый простой и безопасный, и для них, и для исследователя способ. И дополнительно используя всякие нейтральные "уплотнители среды".

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Экий Вы жестокий.
Осмий, энтомологу...

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Те статьи, что я нашёл, там состав фиксатора был из доступных и дешёвых компонентов. Где товарищ ИНО, например, морфин возьмёт?)))

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

"Кто ищет - тот всегда найдёт"(с)
Это же я к примеру, что бы направление подсказать - анестезия. Она, кстати (по идее) - обратимая (по крайней мере для исследователя при ошибке... зачастую... но бывают исключения). В отличие от тетраоксида осмия.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Да я уж понял, что господин Майкробай подбором фиксаторов хочет меня или отравить. А между тем фоток инфузорий отменного качества в Сети тьма. И делают их в том числе не профессиональные биологи, а просто любители микрофотографии. Вряд ли у них есть тетроксид осмия и там паче морфин. А холод, как я уже писал, работает неудовлетворительно. Мало того что не замирают до конца или в шарик сворачиваются, так еще и отогревается мигом, так что эффект мимолетен.

Если действительно реализовывать такие апертуры, то "попиксельной резкости" и не будет - нормальная резкость возможна при умеренном оверсемплинге или вовсе без оного, что требует весьма крупного пикселя, но "попиксельные" границы деталей объекта - почти всегда обозначают, что полностью у нас не реализована разрешающая. Дифракционное размытие при почти предельных апертурах тоже никто не отменял, так что тут всегда будут компромиссы.

ГРИП действительно мал, но иногда бывает нужда в высоком разрешении, так что опять-таки "нет в мире совершенства")) Для моих прикидок и целей на будущее - он меня весьма устраивает.
Тем более, что я слабо представляю, что можно ещё прикупить такого е качества картинки при той же апертуре и увеличении, заплатив так немного (сравнительно).