Астрономия и микроскопия

Спасибо!
Это дело затягивает! Я вот в субботу с утра снова на работе сижу - пришёл штатив на 50 пробирок, делаю новые растворы, стёкла - как подсохнут, буду смотреть. А у меня ещё 50 картинок лежат не отстекингованных!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Ну всё, ждём от Вас персональную выставку С таким и гастролировать не стыдно)

А фоновую пакетную обработку не применяете?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Нет. Оно, конечно, можно бы, но...

Во-первых, я даю фоточкам "отлежаться", периодически просматриваю, когда прошёл первый восторг от получения красивостей, кое-что удаляю по разным причинам.

Во-вторых, каждую фоточку я обрабатываю индивидуально, обычно, не более 2-х фото за раз, чтобы глаз не замыливался. Первый этап - сборка стека в ФШ, подрезка краёв и чистка - она больше всего времени отнимает! Несмотря на то, что использую дистиллированную воду и медицинский спирт, всё равно есть какие-то соринки - вещества-то у меня не ЧДА, а бытовые, с Озона... А иногда какой-то мелкий кристаллик всю картину портит. Так что лечащая кисть, а иногда и штампик - наше всё и это не автоматизировать... Результат сохраняю в PSD. Второй этап - сделать картинку красивее и резче: основные инструменты это ACR, который вызывается как фильтр на отдельный слой и Smart sharpen. В ACR каждую картинку опять же привожу к желаемому виду по разному - тоже автоматизировать не получится...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Ну да - у нас разные объекты съемки. У меня на каждую микросхему получается несколько стеков панорам. Их я автоматом и собираю. Затем клею панорамы. Обрабатываю лайтрумом и затем каждую чищу от мусора.

За раз снимаю до 1000 и более фотографий, которые идут затем в пакетную обработку.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Круто! Тут без автоматизации никак...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Гидрохинон, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:

Радужное настроение-2 by Александр Соснин, on Flickr

Яблочная кислота, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:

Полёты во сне и наяву... by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Шикарно! У вас замечательные работы!

Всем привет! Не было времени заходить. А тут столько шедевров! У меня с яблочной кислотой пулучалось нечто подобное. А Гидрохинон не пробовал, но уж больно он напомнил один мой снимок с другим веществом .

Ирония судьбы, но рисунок очень похож. Расплав янтарной кислоты, поляризация.

20181229_235103_M10x by Alexey Marchenko, on Flickr

Класс!))))

Odal, Alexmar - большое спасибо!

Красивый рисунок!
Действительно - один-в-один! И у меня тоже расплав...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо!

Рабочий муравей Myrnica sp. (сейчас в процессе определения - требуется еще пару ракурсов отснять).



Объектив Ломо 3,7Х0,11, масштаб штатный, свет от двух оппозитных источников через полусферический рассеиватель из колбы светодиодной лампочки, стекинг 142 кадра (потому что ноги и усы сильно торчали), шаг между кадрами 15 мкм, и это уже на пределе допустимого - обычно беру 10, но тогда б стек получился вообще громадным. Камжпег, постобработка в виде тональной коррекции и легкого шумодавинга, подавление ореолов не использовалось, поскольку этот объектив практически не синюшит, в отличие от Zeiss Semiplal 6,3Х.

Вполне вероятно (и даже практически гарантировано) наличие ошибок в пересечениях волосков (более глубокие поверх менее глубоких), с десяток вручную исправил, но при таком объекте их должно быть намного больше. Увидели - не стесняйтесь тыкнуть. То же касается любых других замечаний.

ИНО, очень качественная работа!
А что Вы использовали в качестве подложки? И как Вы располагали источник света (если есть такая возможность, то с фотографией, пожалуйста)? Почему спрашиваю, есть подобный объект с очень сложной внешней морфологией (шипастая фораминифера рода Grigelis), требующий применения объектива с увеличением в 20 крат. Хотелось бы получить практические рекомендации