Если честно. не мерил и у интернета не спрашивал. Могу только казать что маатьм оет сильно по-разному в зависимости от настроения. Но глащом без стробоскопа крыльев в любо случае не увидать, одно только серо-оранжевое облачко.
Вот сейчас поинтересовался - пишут: 70-90 взмахов в секунду. Не так уж и мало, хотя до некоторых двукрылых далеко.
Далее, крыло - не пропеллер и движется с переменной скоростью - при приближении к конечным верхней и нижней точкам траектории замедляется, а потом снова разгоняется. Отсюда следует что четкость изображения крыла зависит не только от длины выдержки, но и от выбора момента начала экспозиции. Естественно при таком темпе взмахов этот выбор может оказаться благоприятным только случайно. Отсюда необходимость стрелять длинными очередями. Таким образом зависимость требуемой длины выдержки от частоты взмахов сложная, считайте без меня
А вот что всегда прямо пропорционально длине выдержки, так это смаз возникающий от дрожания камеры и от дрожания туловища бражника - тут чем короче, тем лучше. Опыт показал, что длиннее 1/1250 ставить не следует, для медоносной пчелы порог чуть ниже - 1/1000, изредка удается "заморозить" и на 1/800, но рассчитывать на такую удачу не стоит. Языкана лучше фоткать ближе к 1/2000, а если позволяет солнце, то и короче. Отсюда особые требования к подходу с учетом положения солнца и цвета фона. Но главная проблема в том, что насекомые в полете совершенно не желают позировать
Хотя языкан - далеко не самый сложный случай, потому в Интернете его фоток полно. Хотя таких, чтобы чешуйки можно было пересчитать, не так уж и много. Обычно их народ их издали телевиками бьет или же сильные кропы вырезает, что сказывается на детализации... В этом году данных бражников у нас было много, так что использовал в качестве тест-объектов для разных объективов. Все-таки объектив имеет значение, попсовые Г-44, И-50 или И-61 так бы не смогли.
Что касается выдержек конкретно этих снимков, сейчас гляну в экзифах и допишу под ними, раз это заинтересовало.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
