Астрономия и микроскопия

Я тоже об этом подумал. Спасибо за мнение!
Поставлю на микроскоп и проверю эту версию.

Похожий объектив видел в комплекте инфракрасного микроскопа МИК, только информации о нем особо не попадалось...

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Хм, если 7 - это толщина дна в мм, то, сдается мне, это не кювета для инвертированного микроскопа, а акватеррариум для черепахи
Хотелось бы поинтересоваться у здешнего главного эксперта по инвертированным микроскопам Алексея Лк: действительно ли бывает 7 мм, и если да, то зачем?

"Я спросил у Яндекса..." (с) - по картинке, естественно, и он нашёл аналогичную на Мешке. Лот уже исчез, но там было написано - объектив переменного увеличения для инфракрасного микроскопа...

PS. Вот, кстати, на авито похожий продают (крайний справа)... Пишут, что для для инфракрасного микроскопа МИК-4 / Инфам.

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Занятно! Тогда как-то вводит в недоумение маркировка 10 0.30
При переменном увеличении, по идее, и по аналогии с бесконечными объективами, которые позволяли разное увеличение при применении с ТЛ с разным фокусным, кратность не должна была бы "категорично" быть маркирована на объективе.

Впрочем, мало ли какие были резоны у производителя. Ничего не знаю, к сожалению, о ИК микроскопии, надо будет поискать да почитать что-то по этому вопросу, для общего развития..

Кстати, полагаю, вполне возможно что-то подобное. Как-то выкладывали на форуме странные объективы, скорректированные для стекла чуть ли не 9мм. - не могу найти то обсуждение, к сожалению... Вроде бы высказывалась идея о практическом их применении как раз по типу "наблюдать через стекло аквариума".
И, видимо, это не самая редкая потребность - где-то на зарубежных форумах мне попадались обсуждения, где народ искал для каких-то конкретных рабочих задач, способы адаптации более "привычной" оптики к такому применению..

Вопрос созрел т.к. с инвертированными микроскопами дела не имел . Надписи на объективах для инвертированных микроскопов ориентированы наоборот ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Как акватерраруимист со стажем скажу, что описанное Вами пи применение микрсоокпа (наблюдать гидробионтов через толстое) весьма сомнительно. Не даром я у помянул акватерр для черепахи. Для рыбок, если обхем менее 100 л, 7 мм - это перебор, у них когтей нет, а воду и 5-6 мм склеенного силиконом стекла держат. Если надо рассматривать какую-то мелочь, как-то икринки, личинки и мальки рыб или беспозвоночные, то куда проще сделать совсем маленький аквариум хоть из 2 мм стекла. Вот для взрослых рыб в большом аквариуме или тзх же черепах коррекция на 7 мм вполне умесна, но масштаб... Это уже совсем не микроскоп будет, а там и коррекция без острой надобности. Снимают аквариумных рыб обычными макрообъективами, и прекрасно выходит. Единственное приходящее на ум применение микрообъетива скорректированного на 7 мм и более вижу в рассмотрении микроводорослей, выраставших на стенке большого аквариума, но это настолько специфическая задача, что я даже не знаю, ставил ли ее кто-либо когда-либо Такие объективы ведь серьезные организации при под серьезные задачи рассчитывают, а не аквариумисты-любители, желающие точно определить, какую конкретно бяку предстоит счищать скребком...

Мне буквально на днях знакомый присылал фото своего Ломо План 10х0.22 в экспортном варианте, который маркирован "вверх ногами" по сравнению с обычными. Однако - у меня есть такой же объектив, но версия люминесцентная, т.е. шёл к какому-то, сейчас не помню, какому именно, НЕ инвертированному - там надпись ориентирована как обычно.

Но всегда ли была чёткая дифференциация - не в курсе. Например, у меня на этот счёт сомнения, по поводу остальных, что шли к Биолам-П1 - 6,3х0.20 Апо и план-апо 2,5х0.08 от него же - вроде ими комплектовалось и ещё что-то, и я не помню на фотках в интернете, чтобы у них маркировка была "вверх ногами".

Возможно, единообразие здесь будет только в объективах, которые делались исключительно только для инвертированных...

У меня на этом объективе маркировка "Д=0...4". Объектив не люминесцентный. А вот тут: https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 855#p53445 Дмитр привёл х-ки ОПХ-10Л, покровное 0 - 0,17 мм.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Да, Carl Zeiss Jena такие выпускали, LWD с апертурой вдвое меньше, чем у обычных. Обсуждение тоже не нашел. Может, кто-то знает подробности про эти объективы?

Провёл эксперименты с этим объективом на микроскопе. Действительно, цифры это толщина стекла. Даже на этой апертуре такие толщины очень заметно вносят сферичку. Крайне универсальный объективчик, вот только область применения непонятна.

Кто либо знает инфу по такому прибору?...или ссылку

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Подскажите, везде видел только монокулярную версию PZO MET3, а у меня комплектация оказалась бинокулярной
Это доработка пользователя или просто другая версия производителя?

_________________
Мой E-mail на аватарке

Кто подскажет, что это может быть?

_________________
Мой E-mail на аватарке