Астрономия и микроскопия

А вот-это - вообще никуда не годная фотка, неудачная во всем, кроме баланса белого. Это я о техническом качестве, художественность композиции - не моя область компетенций.

Отдохни недельку, клоун донецкий.
У меня нарисовался оффлайн пациент. Сегодня на стрелку приезжал. Такое гораздо интереснее

Кстати, отправил вчера первую посылку в ДНР.
ДНР нет в базе почты России и, соответственно, на Авито Донецка (ДНР) нет. Чтобы стоимость пересыла узнать, нужно на почту топать. Формат трек-номера отличается от общепринятого российского и не отслеживается в приложении почты России. Но сторонние сайты отслеживают.
В общем как-то сочувствую.

Всем привет! Спасибо и за похвалу и за критику! Похвала повышает самооценку, а критика помогает расти над собой. Так что важно и то и другое. Я понимаю, что мой снимок достаточно совершенен технически, но даже тут есть куда развиваться. Как художественный я его вряд ли могу позиционировать. Композиция из разряда я художник, я так вижу:). Цвета естественные, можете даже не сомневаться, только усиленные. Источник света максимально возможного на сегодняшний день качества, замер по серой карте, ББ может кому-то не нравиться, но это дело вкуса, подвигайте в фотошопе, это не проблема. Объективы Mitutoyo действительно находка для микрофотографов, но тоже не идеальны. Хотя лучше вряд ли можно что-то найти за вменяемые деньги. У меня все объективы работают на полный кадр, весь оптический тракт заточен под это. Единственное, под разные объективы методом проб и ошибок подобраны разные тубусные линзы. У меня Mitutoyo 5x,10x и 20x, в качестве тутбусной линзы советский АПО-объектив РФ-3. У него фокусное 300мм, но я использую его с более коротким тубусом, примерно получается 230мм. Линза сфокусирована не на бесконечность и это плохо, но на имеющихся апертурах сферичка ещё не заметна. В такой комбинации получается достаточно резкий край и отсутствие виньетирования. С ТЛ 200мм резкий край с Mitutoyo мне получить не удалось. Ещё у Mitutoyo заметная кривизна поля и получить без стека резкость на плоском объекте невозможно, по крайней мере, на полном кадре. С Никонами такой кривизны не замечал.

Ктати, да, Ваш снимок более живой, цвета ближе к натуральным, просто нужна более качественная оптика и будет ещё лучше.

Да корзина ему нужна. Хрен с ней, с жуткой оптикой (Индустар-104 и тот лучше в таком масштабе фоткает), но тут же еще и совершенно ужасный осветитель, похоже, вообще без какого-либо рассеивателя!

Посмотрел еще раз и обнаружил, что совсем жутка только левая половина кадра, особенно нижняя четверть, правая же ничего так, был бы нормальный свет, авось и сгодилась бы. Но такая огромная асимметрия говорит о том, что система собрана косо-криво. Если это микроскопный объектив с юстировочными отверстиями, то есть смысл в них потыкать. Но для начала исключить перекос тубуса и револьвера.

Масяня, все сходится, психи очень любят мнить себя психиатрами, а всех окружающих - своими пациентами. Правда, эта мания у них формируется обычно уже после первого лечения в стационаре, что как бы намекает...

Я абсолютно не против манимуляций с моими снимками, даже приятно, что вызывают интерес. В Вашем варианте обработки немного провалены тени, может так и задумывалось, а может у Вас монитор не очень и всё не видно на нём. Я считаю, что для фотографа хороший монитор это вторая по важности вещь после фотоаппарата. С плохим монитором фотограф в своём развитии может двигаться не в ту сторону. Но хороший моник с IPS матрицей это хорошо, но недостаточно. Он должен быть откалиброван профессиональным калибратором. Чем круче монитор, том лучше он "видит" нюансы цвета и тем важнее для него точная калибровка.

Да уж alexpine накрутил так накрутил! Ваш изначальный вариант сильно лучше. Но несмотря на заявления о ББ по серой карте меня все равно не оставляет ощущение перенасыщенной мадженты. В современных рав-конверторах столько разных крутилок, что накрутить ее можно и не касаясь регулировки ББ. Достаточно, например, поиграться с восстановлением пересвеченных участков. Не осталось ли у Вас необработанного камжпега?

Камжипега нет, но его легко получить, сбросив настройки RAW.

Несмотря на то, что я профессиональный фотограф, могу и сам накрутить цвета не туда, буду признателен, если будете указывать на это.
Не ответил по поводу ресайза моих фоток, отвечаю. Практически все это полный кадр, изредка приходится кадрировать. Эта фотка не кадрировалась, просто сделал даунсайз в 2 раза. Цель это борьба с нелегальным использованием, т. к. оригинальный размер остаётся у меня.

Большое спасибо! Отложил себе в планы на будущее, хотя неплоское поле немного смущает. По теням - Вы правы, заметил это только после того, как выложил вариант, при обработке ориентировался на голубоватую раковину справа вверху и розово-жёлтые - слева. Но, я не профессиональный фотограф и водится за мной такая склонность - сделать покрасивше...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

В общем случае это не так, хотя некоторые конврерторы, поставляемые производителями камер, позволяют сделать что-то похожее на родной камжпег. Но это не правило. Однако в данном случае после сброса фильтров ситуация с цветом явно исправилась. Так что интуиция не подвела меня, и в первом представленном варианте так или иначе цвета оказались сильно перекручены.

Да? Интересно.
А в телевизор после 16 года больше не попадали?
Хороший выпуск получится для популяризации микрофотографии.
Да и вообще белорусское телевидение какое-то простое, домашнее.

Нужно ещё следить за цветовыми профилями, прикреплёнными к фото. Должно везде быть sRGB, иначе снимок, красивый в фотошопе, будет неправильно отображатьсы в других смотрелках и браузерах.

Скорее всего, Вы видите цвет лучше, чем я. Я не претендую на истину.

Ну у меня было 3 попадания в телевизор за короткое время. После того, как вышла про меня статья в местной газете, стали звонить телевизионщики. После этого никуда не попадал . Персональная выставка только была а библиотеке АН Беларуси.