Астрономия и микроскопия

Мы уже выяснили, что в разведке она никак не участвует, так как возможна только после бурения.

Даже после бурения к зрелости нефтематеринского слоя фораминихеры никакого отношения не имеют, судя по патенту
https://yandex.ru/patents/doc/RU2261438C1_20050927

Так что меня вполне устроит ссылка на конкретное место любого издания, в котором связываются условия эксплуатации скважины в зависимости от возраста породы, определенного с помощью фораминифер.

masana, Вам какую литературу посоветовать – академическую или научно-популярную?

Какая польза от твоего выделенного нового вида? Кому это интересно кроме тебя и сотни-другой таких же как ты дармоедов? Ты выведи этот новый вид. И не тараканов, а пшеницы. Тогда и поговорим.

Да, бездельникам, привыкшим просиживать штаны, сейчас тяжко
Тем, кто не умеет работать в команде, - вдвойне.

Классический пример психологии бюджетной пиявки.
Мысли не о том, что он будет делать за эти деньги, а о том, когда пожирнее сиську дадут.
Дармоедище. Иди в реальный сектор работать. Восстанавливай свою Родину.

Смотри не лопни.
Что конкретно ты сделал, исследователь херов?
То, что потрогать можно. Посмотреть. Или почитать на худой конец.
А то на словах все львы толстые, а на деле - никчёмный биомусор.
Кандидатские и докторские можешь в жопу засунуть, ты их для себя писал, чтобы денежков побольше ежемесячно из бюджета соснуть.

Есть такое понятие как фундаментальная наука. Там не всегда и сразу есть прикладное применение тому что открыли.

Заявления подобного рода, о том, что исследователи, занимающиеся фундаментальной наукой - бездельники и дармоеды - признак необразованности и невысокого интеллекта. Следуя вашей логике, я, получается, тоже дармоед и бездельник, т.к. занимаюсь фундаментальными научными исследованиями, а именно - поиском и описанием новых видов микроорганизмов, не имеющих практического значения. Да будет Вам известно, уважаемый Масяня, что все достижения прикладной науки целиком построены на фундаментальных научных исследованиях. Казалось бы, какая практическая польза, от того, что я нашёл и описал новый неизвестный вид микроорганизма, не имеющего практического значения, но затратил на это кучу ресурсов, реактивов, своего рабочего времени и рабочее время вспомогательного персонала? А польза здесь в тот, что при этом пробуются новые методики, отрабатываются и совершенствуются уже существующие методики для идентификации видов. Правильная идентификация вида - это существенная проблема в прикладной микробиологии, паразитологии, энтомологии и т.д. От неправильной идентификации патогенного организма, из-за неправильно поставленного диагноза и назначенного лечения нередко зависит здоровье и жизнь человека . Иногда бывает так, что выделили из природных местообитаний и описали новый вид, а он оказался возбудителем ранее неизвестного смертельного заболевания человека. Многие насекомые являются вредителями в сельском хозяйстве, поэтому разработка новых методов и совершенствование существующих методов идентификации насекомых имеет большое практическое значение. Многие насекомые являются переносчиками опасных заболеваний человека и животных, и в этом случае, правильная идентификация насекомого имеет очень важное практическое значение. Вполне возможно, что какой-то новый описанный вид насекомого окажется серьёзным вредителем хозяйственно важных растений или переносчиком опасного для человека или животных заболевания. Поэтому заявления подобного рода:
- признак деревенщины и дремучей безграмотности.

Да, он самый. Как раз думаю, какую замену ему произвести с условиями: 1) работы без покровного стекла (если такой вообще есть на 160 тубус); 2) оптимальная цена/качество; 3) относительно высокое рабочее расстояние, по сравнению с объективом Ломо 20x0.40. Есть какие нибудь варианты?

Открою Вам секрет, разведка осуществляется в том числе при помощи бурения.

Причем тут зрелость? Ну окей. Там скорее раковины перекристаллизованы, т.е. они будут отражать термодинамические условия слоя (глубину, давление, температуру).

Ух ты, как Вы закрутили... Я думаю, здесь без помощи нефтяника не обойтись.

ИНО, благодарю!
На Али нашел пару вариантов объективов 20х0.40 на 160 тубус с работой без покровного стекла и с большим рабочим расстоянием. Правда цены кусачие

Microbiologist, спасибо! А какой у них стандарт резьбы?

ИНО, благодарю!
На Али нашел пару вариантов объективов 20х0.40 на 160 тубус с работой без покровного стекла и с большим рабочим расстоянием. Правда цены кусачие

ИНО, благодарю!
На Али нашел пару вариантов объективов 20х0.40 на 160 тубус с работой без покровного стекла и с большим рабочим расстоянием. Правда цены кусачие