Астрономия и микроскопия

Спасибо большое!
Да, все верно. Для того, чтобы поставить раковину, так сказать, "на ребро", есть специальная бумага, которая покрыта гидрохромной краской (если я правильно помню). Суть её в том, что в сухом состоянии она темно-синего, почти черного цвета. При намокании она становится синей. При дальнейшем высыхании она как раз таки и способна зафиксировать раковину в таком положении.

Мне он нравится наполовину. С объективами небольшого увеличения (3,5 или 8х) достаточно удобно работать. Во-первых, большое рабочее расстояние объективов микроскопа позволяет направить свет от ламп под хорошим углом (примерно, в 45 градусов). При использовании объектива 20х возникают проблемы с его доставкой на объект. Тут, вероятно, поможет рассеиватель из другой светодиодной лампы (типа сберегающей), установленный на объектив, как предлагал ИНО. Во-вторых, хорошая яркость освещения. Я бы даже сказал, иногда излишняя. Глаза при длительном использовании начинают уставать. Благо можно регулировать это с помощью пульта. Из минусов я бы отметил кривую пайку от китайцев. При частом переносе из одного места в другое провод изламывается в месте, где находится пульт. Ещё свет максимально холодный, но это на любителя. И что заметил, свет как будто бы неравномерный с двух диодов. Возможно, попался бракованный.

Я же Вам не предлагаю, masana. У каждого в жизни свой интерес

Пыльца лилии , ширина кадра 0,75мм , объектив Olympus 40х /0.65 (стек)
Препарат сделан "на коленке" намазал пыльцы на предметное стекло капнул воды и покровным накрыл .
У меня на осветителе микроскопа всегда лежит жёлтый светофильтр (убрать забыл) по этому такой оттенок.

Пыльца Лилии. by Юра Чвирук, on Flickr

Масяня-спекулянт, тебе же написали, какое практическое применение:

BMGazizullin, когда писал это, не учёл, что ты тугодум. Биостратиграфия, в т.ч. на основе анализа видового состава фораминифер широко применяется при разведке месторождений нефти и других полезных ископаемых; каждый геологический пласт имеет свой уникальный видовой состав фораминифер. Поэтому геологи, когда слушают курс палеонтологии в вузе, обязательно и довольно подробно изучают фораминифер. Усёк?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

chviruk, очень качественный снимок!

Красиво получилось! А это целый кадр или кроп из центра?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

BMGazizullin, не обращайте внимание на толстого тролля масяню, он называет бесполезным все, что не приносит доход лично ему

chviruk, неплохо, конечно, видно, что на стекинге пришлось потрудиться, но все равно артефакты остались. Также видно, что оптика не кроет нормально кадр, в углах все плохо Но главное - фотографии сухой пыльцы через световой микроскоп не имеют большой научной ценности, так как в сухом состоянии большинство диагностических признков не разобрать. Вам еще повезло с объектом имеющим столь мощную скульптуру экзины, с большинством других растений было бы скучнее. Для научных целей (определения видов растений по пыльце) фотографируют исключительно влажные (гидратированные) пыльцевые зерна, обычно заключенные в глицерин-желатину (но есть много альтернативных водонаполненных сред). Делается всего три снимка для одного зерна: 1) наружная поверхность (самый верхний слой препарата), 2) оптический срез через центр (должно быть хорошо видно все слои оболочки), 3) внутренняя поверхность той стенки, которая лежит снизу. Кроме того, желательно иметь два ракурса: полярный и экваториальный. То есть всего шесть снимков для вида, если есть сильная вариация морфологии между разными зернами, то больше. И никакаго стекинга. Также очень полезна предварительная окраска основным фуксином. Примеры можно посмотреть, например, здесь. Надо сказать, что многие из них оставляют желать лучшего по причине окулярных говнокамер. Поэтому качественные микрофотографии пыльцы хорошей камерой всегда востребованы.

Можно Машку за ляжку и козу на возу, а фотку такую тебе видеть нельзя, пол причине ее отсутствия в природе. Понимаешь ли, в отлчие от тебя, спекулянт, я свое барахло сразу по приобретению не фоткаю, поскольку не намереваюсь его тут же перепродавать. А сейчас уж, конечно, состояние малость изменилось - лет пять прошло

Так и трудовой книжки мясяни тоже тут не видно, но ведь она есть. Или нет?

Какой 20Х объектив Вы имеете в виду? Если из комплекта Вашего Биолама, то он не подходит для схемки без покровного стекла вообще никак - будет ужас-ужас вне зависимости от осветителей.

Биостратиграфия слоя, питерский стукачок, возможна после бурения скважины, но никак не до. Какое отношение это имеет к разведке?
Опять же, если бы это было так важно для общества, то фотограф фораминихер фотографировал бы их с помощью современного металлографического микроскопа приобретенного работодателем.

Да, он самый. Как раз думаю, какую замену ему произвести с условиями: 1) работы без покровного стекла (если такой вообще есть на 160 тубус); 2) оптимальная цена/качество; 3) относительно высокое рабочее расстояние, по сравнению с объективом Ломо 20x0.40. Есть какие нибудь варианты?

Большое спасибо .



Спасибо , это целый кадр .




Спасибо за оценку и разбор , вы всё верно сказали и по объективу (это обычный ахромат на тубус 160мм , просто хорошо сделанный) и по стеку и по самому препарату.
В следующий раз обязательно попробую использовать глицерин , всё забываю его купить.
По поводу "научности" я согласен что мои снимки далеки от этого , но я и не претендую (пока ) хотя конечно хочется этому научиться , по этому по немногу будем к этому двигаться в том числе и благодаря вашим рекомендациям.

BMGazizullin брал материал для исследования с определённого геологического слоя и в определённой точке земной поверхности, он про это неоднократно писал, например, здесь:



И цель своей работы, BMGazizullin тоже внятно и доходчиво написал:

Масяня-спекулянт, просто твои умственные и аналитические способности ниже плинтуса. Ты не умеешь анализировать, обобщать информацию и делать выводы из прочитанного.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

То есть явно не полезная и не нужная большинству информация, о чем я прямо и сказал?
А где же разведка месторождений нефти?
Или забыл уже, склеротик, что на этой же странице писал?



Кстати, а зачем ты за мной бегаешь по темам и стараешься укусить?
Я ж тебя не трогаю давно уже, ты мне интересен не более, чем жвачка, прилипшая к подошве.
Печет до сих пор что ли?
Тогда на том же сайте, что я ИНО скинул, можешь выбрать свой регион проживания и воспользоваться услугами специалистов