Астрономия и микроскопия

А что? в твоем, масяня, извращенном понимании для удобства фотографии через современный микрокоп надо обстраивать рабочее место как-то иначе, чем, через старый? Ну поделись опытом. Лет эдак через 20, когда наконец-то купишь фотик, со встроенным протезом мозга
Кстати, мне тот фотик, который ты мог видеть на снимке (Nex-3 красненький), обошёлся дешевле взятых тобою с потолка 5 тыс. р.
Но он хорош для микрофоток только со вспышкой, поскольку не имеет электронной передней шторки затвора (а я уже писал, чем это плохо именно в микрофотографии). Поэтому теперь я фоткаю через микроскоп более новым фотиком, купленным как раз примерно за 5 тыс., но уже с китовым объективом в состоянии практически нового. А ты, масяня, как фотографировал древней мобилой, прижатой к окуляру, так и продолжаешь. И на основании этих говонокартинок что-то там глубокомысленно о качестве изображения современных и советских объектив варнякаешь
К слову, глядя в окуляр глазом (или прижимая к нему мобилку) оптическое качество объективов малых увеличение сравнить практически невозможно. Разве что только контраст и светопропускание. Так что тебе только и остается как, занимаясь любимым делом обгаживания всего советского, придираться к застрявшим пружинам и заусенцам на оправе, эксперд

Более новым - это десятилетней а3000?

Ты откуда эти сакральные знания черпаешь: о 5 тыс. р. и об а3000? Ежели что читаешь, то хоть запоминай правильно на срок более 1 суток. По ходу, у тебя реальные проблемы и с этой областью ВНД тоже, а не только с логическим мышлением и контролем агрессии.

Что же касается 10-летней давности, то у тутошних шедевраторов фотики именно такие или даже чуть старше. А у некоторых (не будем называть имен ) вообще безнадежно морально устаревшие и малопригодные для микрофотографии, зато аж четыре штуки одинаковых
Nikon (специально для тебя напомнил, как это пишется, чтобы впредь ты не уподоблялся безграмотным коллегам по интернет-барыжнечиству, регулярно размещающих объявления о продаже камер Nicon и Kenon ) Z5 покамест только у alexpine, но увидим ли мы снятые им шедевры микрофотографии?

Зачем черпать? Больше 5 тысяч у тебя сроду на руках не было, бездельник.
Как раз на ободранную тушку а3000/3500 хватит

Масяня, сам ты - ободраная тушка. А я купил фотик в ките в состоянии практически нового (пробег 2 с чем-то тыс. кадров). И да, фотик этот для микросъемки хорош всем, за исключением прибитого дисплея. Сильно лучше, чем у некоторых тут, и несравненно лучше чем твоя Нокия. Продай что-ли байдарку, купи Гугль Пиксель, это по ходу самый крутой фотографический девайс из тех, которыми у тебя хватит знаний и умений правильно пользоваться

Насчет "бездельников": у тебя, масяня, трудовая книжка хотя бы есть? Что там написано? Спекулянт на авито, стаж 3 года?

Однозначно - нет, т.к. за всю свою жизнь не снял ни одного шедевра. А фотокамеру взял в руки году это так в 1982-м...
Сейчас задачи такие - освоить технические азы микросъёмки, научиться делать технически качественные фото. В процессе буду выкладывать фото и задавать вопросы - надеюсь на помощь сообщества.

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Фораминифера Lenticulina pseudocrassa Mjatliuk (вид-индекс).
Республика Татарстан, разрез Большие Тарханы; средний келловей, зона Lenticulina cultratiformis – Lenticulina pseudocrassa.
Sony Alpha NEX 5N, объектив ЛОМО 8х0,20. Источник освещения - светодиодные лампы Elikliv GL01. Штатив от БИОЛАМ С11.
Стекинг, масштабирование, постобработка.

Красота!

Спасибо!

Самое интересное - это правильно определить вид. Из того разнообразия рисунков художников, которые до определенного времени сопровождали работу микропалеонтологов, и фотографий, снятых при помощи СЭМ, это бывает не всегда просто. И, конечно же, расшифровывать описания к ним. Но если это удается, то такая радость на душе)

Интересно было бы услышать, какой смысл в данной работе?

Можно фото фотика в состоянии практически нового?
Вот у меня микроскоп в состояни нового:

Кстати, что то фотографий от мастера давно не было видно

Хороший снимок!

Я правильно понимаю, что это "анфас и 2 профиля" одной раковины? Если да, то как фиксировали её для центрального снимка?

И ещё вопрос по осветителю - как он Вам в работе? Я тоже такой заказал, когда искал варианты для верхнего освещения непрозрачных объектов, а буквально через пару дней увидел, что у Вас такой же.

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Смысл есть научный и практический. В научном плане - монографическое описание тех видов, которые были встречены в образцах (породе), т.е. систематическое положение, где был встречен первый экземпляр, где хранится, синонимика (в каких работах ещё встречалась и на что похоже), описание или диагноз, размеры, изменчивость, сравнение, распространение (географическое и стратиграфическое), местоположение (откуда конкретно данный вид). В практическом - составление атласов и биостратиграфический анализ, т.е. выявление возраста формирования пород по организмам.
Для палеонтолога - это прежде всего подтверждение его квалификации путем выпуска соответствующей диссертации (магистерской или кандидатской). И без вышеизложенного это не осуществить.
Ну а для себя, это их красота) Их столько разных по форме, размерам, что диву даешься, на что способна природа...

Ясно. Абсолютно бесполезная фигня.
Для себя - можно взять любую приличную друзу и год на нее медитировать, причем даже без микроскопа.
Все остальное - ради получения денег за бесполезную для социума работу.