Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 22 июн 2025, 18:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9308 ]  На страницу Пред.  1 ... 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509 ... 621  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 13:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2417
Кристалл из водного раствора перманганата калия. Микрофото с объективом Mitutoyo M Plan Apo 20x0.42 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Масштаб съёмки 20,8:1. Стэкинг, кадрирование, постобработка. Освещение через объектив с переделанным осветителем ОИ-21.

ИзображениеCrystal from an aqueous solution of potassium permanganate. Coaxial Light


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 13:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
Odal, Шикарная фотография!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 13:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2417
Большое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 16:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2177
masana писал(а):
Ясно. Запечатляю нахрен никому не нужное.
Польза для обчества, примерно как от расчлененки vector'a.
Ну иди тогда хоть объективы посоветуй клоуну в соседней теме, а то что то мало от тебя сегодня откровений :mrgreen:

Для тупого и ограниченного масяни нет пользы вообще ни от одной фотки на этом форуме, кроме его собственных, размещенных в рекламных целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 16:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
Фораминифера Lenticulina polonica Wisniowski, снятая с двух сторон. Республика Татарстан, разрез Большие Тарханы; келловейский ярус.
Sony Alpha NEX 5N, объектив ЛОМО 8х0,20. Источник освещения - светодиодные лампы Elikliv GL01. Штатив от БИОЛАМ С11.
Стекниг, масштабирование, постобработка.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 16:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2177
Белый мерный отрезок смотрится значительно приятнее красного. Но объект снова слишком темен. Увеличьте выдержку. Во избежание появления ярких бликов (а они уже наметились) добавьте светорассеиватель. Но, если важно передать глянцевость поверхности (может, это диагностический признак?), тогда не надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 17:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
ИНО, хорошо, спасибо! Учту Ваши замечания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 17:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
Блики, вероятнее всего, от оставшегося глицерина. Либо зерна минералов (кварц, кальцит). Недосмотрел


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 17:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
ИНО, Вы сталкивались с такой проблемой, что редактированные ARW изображения c последующей загрузкой в Helicon Focus не применяют данные настройки? (например, ББ, яркость, контраст и т.д.)
Пробовал "лечить" с помощью перевода ARW в другой формат (JPG) с помощью RawTherapee до загрузки в стек-программу, но последующий результат меня не удовлетворил


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 17:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2177
Что "от глицерина", экспозиция неправильная? Если Вы про блики, то они от "жесткого" света. Желаете убрать - не игнорируйте совет о светорассеивателе. Еще раз повторю, что рекомендую использовать в этом качестве вырезанный в форме полусферы с отверстием под объектив фрагмент колбы светодиодной лампочки-сберегайки. Это очень классный опалесцирующий пластик, почти не поглощающий свет, но равномерно распределяющий его по всей поверхности. Легко режется обычными маникюрными ножницами. С рассеивателями из других материалов, например популярного пенополипропилена, будут большие светопотери, которые, впрочем, можно компенсировать еще большим удлинением выдержки. Но лучше все же их не допускать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 17:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2177
Редактирование равов с сохранением в том же формате - это что-то новенькое, я даже не знаю какой прогой такое можно провернуть. Сохраняйте результат конвертации в TIFF или PNG с глубиной цвета 16 бит. Это уже грузите в Геликон.

JPEG - негодный формат для хранения промежуточных результатов обработки изображений, так допускает только сжатие с потерями, т. е. при каждой перепаковке (а она происходит при любом редактировании файла), мы теряем часть информации безвозвратно - портится качество изображения. Не считая изменения метаданных, есть тольо две операции со жпег-фалами которые можно производить без перекодирования, и соответственно потерь: обрезка и поворот на прямой угол (хотя второе по сути тоже операция над метаданными). И то это должно быть специально оговорено в мануале к софту - большинство программ даже обрезают с потерями. Кроме этого жпег поддерживает максимум 8 бит на канал, т. е. если исходником был рав с большей глубиной цвета, то при конвертации его в жпег мы снова теряем информацию (в добавок к той, что потеряли в результате сжатия). Поэтому в жпег храним конечный результат, предназначенный для демонстрации через Итернет. Хотя можно показывать и PNG, который лишен всех недостатков жпега, но (при беспотерьном сжатии) больше весит и дольше обрабатывается браузером. Обычно я для сетевой демонстрации выбираю жпег, и только в том случае, если на выходе получаются режущие глаз артефакты, которые никак не удается побороть (чаще всего - постерезация фона), меняю выбор в пользу пнж (сжатие без потерь, степень 9). 8 бит на канал достаточно для конечного результата, когда не планируется дальнейшая обработка.

Резюмируя вышесказанное, алгоритм действий рекомундую такой: 1) сохраняем результат конвертации в тиф или пнж 16 бит; 2) скармливаем стекеру; 3) сохраняем опять же в тиф или пнж 16 бит; 4) доводим до кондиции в фторедакторе; 5) сохраняем конечный результат в жпег (качество от 85 до 100% в зависимости от сюжета без цветовой субдескритизации); 6) если не нравится, то возвращаемся в фоторедактор, который не закрываем до просмотра полученного жпега, и сохраняем в пнж 8 бит, сжатие без потерь, а бракованный жпег выкидываем. В любом случае по возможности храним исходный рав (ARW) и камжпег (если был) на будущее. Потому как возможности конверторов растут, и наши навыки их использования тоже :)

Раз уж заговорили про Равтерапи, а значит, являетесь сторонником свободно распространяемого ПО, спешу сообщить, что последние версии ГИМПа практически ничем не уступают Фотошопу, с которым Adobe решило россиян прокинуть. Но если Вы - из тех многих россиян, кототорые сами прокидывают Adobe, используя шоп нелегально, тоже выражаю поддержку - так им, русофобам буржуйским :D


Последний раз редактировалось ИНО 12 окт 2024, 18:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 17:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
ИНО писал(а):
Редактирование равов с сохранением в том же формате - это что-то новенькое, я даже не знаю какой прогой такое можно првернуть..

Imaging Edge Desktop. Результат в дальнейшем сохраняет так же в ARW. Но вот то, что я применил к изображениям в этой программе, не передается в Helicon Focus. Может быть, я что то не так делаю.
ИНО писал(а):
Сохраняйте результат конвертации в TIFF или PNG с глубиной цвета 16 бит. Это уже грузите в Геликон.

С этим уже разобрался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 18:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2177
Не пользовался этой программой. А что именно она редактирует? Ежели там есть демозаик, и был применен фильтр, идущий уже после этой процедуры, а потом - попытка сохранить в ARW, то очевидно, что так или иначе должен произойти конфуз. Если хотите докопаться до сути, можете сравнить ARW-до и ARW-после прогой с говорящим названием RawDigger. А если просто желаете получить хороший стабильный результат, можете просто придерживаться алгоритма, данного мной в предыдущем посте. Обычно фотографы действуют примерно так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2024, 18:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
ИНО писал(а):
Не пользовался этой программой. А что именно она редактирует?

Яркость, ББ, контрастность, резкость и прочие штуки, что даёт тот же Adobe. На вкус и цвет, как говорится.
Я разобрался, что делал не так. В общем, все фильтры, примененные там, используется только этой же программой. Ни Adobe, ни RawTherapee его не видят. Конвертация там тоже есть, только она замаскирована по дебильному, как "вывод" :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2024, 20:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2177
По ходу эти "фильтры" на деле являются манипуляциями над сопровождающим массив графической информации профилем, который должен подхватывать рав-конвертор. Собственно в изображение при этом вмешательства не происходит. Понятно, что никакая прога, кроме рав-конвертора их не видит. Вообще, графичесикие редакторы не обязаны видеть рав, и если и проявляеют его, то или с помощью других программ, входящих в дистрибутив, или, если своими силами, то часто некорректно. Тот же Фотошоп при открытии равов автоматически вызывает ACR - полноценный рав-конвертор. Просмотрщики вообще по умолчанию показывают не сам рав, а встроенную в файл жпег-миниатюру. Что там делает с равами Геликон я не в курсе (за неимением оного), ZS равы (по крайней мере, с моих камер) вообще не открывает.

Попробуйте скормить ARW-до и ARW-после Равтерапи и посмотреть будет ли разница в примененных профилях, в частности в ББ и тональной кривой. Вот только с резкостью непонятно - непосредственно рав никак нельзя пошарпать, там даже такого параметра как резкость нет. Шарп, накладываемый (или не накладываемый) рав-конверором по умолчанию никак ни связан с тем, что записано, в скармливаемом ему файле...

Вообще с равами надо работать только в специально для этого предназначенных программах (рав-конверторах), осле чего сохранять результат в "проявленных" форматах (я уже сказал, каких). Открытие рав-файлов в неспециализированном софте служит только для общего ознакомления с содержимым.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9308 ]  На страницу Пред.  1 ... 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509 ... 621  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика