Астрономия и микроскопия

Подозреваю, что мало кто видел названные буржуйские диковины живьем. Но если судить по Цейсу-ЛОМО, времен Гитлера-Сталина, то надпись на объективе "апо" означает, что апохроматом является не объектив сам по себе, а система объектив - компенсационный окуляр. Что же касается старых планов, то они являются таковыми в пределах довольно узкого поля. И то и другое - серьезные препятствия для фотографии, как раз на случай, когда "нет необходимости в каких-либо еще устройствах между объективом и камерой".

Оба утверждения неверные. "Апо" означает коррекцию продольной ХА для трех длин волн, а окуляр компенсирует остаточную поперечную ХА. Поле тоже бывает и 25, и 28 мм.

Вот только эта остаточная поперечная ХА гораздо больше, чем у ахроматов. Т. е. коррекция по трем длинам волн достигается лишь с компенсационным окуляром. А без оного окуляра такой объектив даже ахроматом не назвать, а уж апохроматом - тем более. А так-то да, определение апозромата из учебников я тоже знаю, вот-только старые цейсоломо, взятые отдельно от окуляра, и близко ему не соответствуют. Говорят, в отличие от них, современные объективы-апохроматы, честные.

Поле 25 и 28 мм бывает где? В ширпотребных планах (3,5х и 9Х) оно гораздо меньше. По краям кома такая, что лучше уж кривое поле ширпотребных ахроматов 3,7х и 8х. Я так понимаю, у Вас под рукой неслабая коллекция редких объективов, произведенных на ЛОМО мелкосерийно перед самым развалом страны или, скорее, даже в "святые 90-е", там, наверное, встречается всякая ширина поля и всякая коррекция. Но мало кому так повезло, и достать подобные объективы в целости и сохранности (а не как в примере, недавно показанном Масяней) гораздо сложнее, чем купить современного качественно китайца на бесконечность. В этом вижу оправданность бесконечной системы. Но все равно она станет на порядок дороже, чем МБР/Биолам с обычными ахроматами, которыми очень часто пользуются во вполне серьезных научных исследованиях по сей день. Так что заданный ТС "простой" вопрос, не имеет однозначного ответа, тем более - короткого.

Принципиальное различие подходов оценки качества объективов и пр, с точки зрений любителя и ученого в том, что для научных целей совсем не обязательны эстетические качества изображения. С точки зрения гистологов и пр, к примеру, объектив должен давать максимальную четкость для определенных длин волн, максимально соответствующих выбранному методу "окрашивания" препарата, и только для немногих целей нужно широкое поле. И только. Для люминесцентных - баланс между светопропусканием и четкостью, причем часто не в пользу последней. Как-то так.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Кое-что видел, кое-что есть. Замечу, что Leitz мне нравятся еще и тем, что их окуляры последних серий используются и как обзорные, и как фото, причем один окуляр на всю серию объективов. А цена на их Plan APO несравнимо ниже аналогов "на бесконечность". И, насколько я понимаю, можно использовать не только их серию на 160, но и на 170, выдвинув окуляр на 1см.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Но это такое же "окулярное апо" как у Цейса-ЛОМО, или реальное? Про фотоокуляр не надо. Обычный советский компенсационный окуляр вполне можно исполдьзовать в качестве фотоокуляра, чуть изменив его положение в тубусе (естественно тубус придется брать самодельный), и даже, наверное получать приемлемое по хроматике изображения от ЛОМОвских апохроматов. Проверить это предположение не могу, поскольку в Донецке достать оные объективы в исправном состоянии оказалось совершенно невозможно - все местные барыги делают круглые глаза и клятвенно заверяют, что апо без расклеек в жизни не видели). Но по идее должно работать. Однако фотоокуляр, фабричный или самопеределанный из обычного - не то пальто. По-моему, лучше прямой проекции с объектива (или с ТЛ в случае бесконечной системы) на матрицу ничего нет, если нужен масштаб, сопоставимый с видимым в окуляр, просто берем матрицу с малым размером пикселя и кропаем центр. Другие варианты продиктованы сугубо наличием объективов, неприменимо требующих дополнительной оптики для компенсации аберраций и по качеству будут уступать (годятся только для ресайза). Конечно, личного опыта для такого вывода у меня мало в силу ограниченности в доступной оптике, но рассмотрение множества чужих фотографий как бы намекает на это: хорошая резкость в полноразмерах - только при прямой проекции.

Устриц не пробовал, но осуждаю

Если продолжить аналогию, ты, масяня, вообще человеческой еды - в смысле микрофотографии нормальной камерой - не пробовал никогда, одними кизяками коровьими питаешься - в смысле делаешь говнофотки старой мобилой, прижимаемой трясущейся рукой к окуляру. Но мнение о том какая камера правильная, а какая - нет, высказывать не стесняешься. Как ни странно, мнение не то чтобы в корне неверное. Поразмысли над этим, мастер аналогий...

Кажется, на 170 были окуляры с промежуточным изображением в 18 мм от опорной плоскости, а на 160 уже в 10 мм, так что выдвигать надо всего на 2 мм.

Спасибо! Надо посмотреть, или почитать где-то . Наверное на 170 это Periplan GF? Таких у меня нет. У меня есть их Plan APO на 160мм (от 6,3х до 100, и просто Pl на 2,5х), но нет объективов на 170. И есть Periplan 10x/18 моделей 519750(такие на последних их моделях использовались) и 559231(видимо от поляризационного, они чуть короче, и с выступом под паз в тубусе).

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Вроде Periplan 10x/18 уже на 160 мм (промежуточное изображение в 10 мм от среза), но проверить с точностью 8 мм можно даже бумажкой в окулярной трубке. Для этих объективов лучше поискать насадку под окуляры с посадкой 30 мм и окуляры Periplan GW 8x или 10x, у них поле 24-28 мм. Про совместимость Leitz разных годов можно посмотреть https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=48170, а про чувствительность к изменению длины тубуса https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=48177.

Спасибо!

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.