Астрономия и микроскопия

Спасибо за прогу, попробую.

Бегонию от любого другого растения, которое может попасться на клубе в России отличить не мудрено безо всяких программ - цветки уж больно характерные, да и листья приметные. А вот с видом бегонии сложнее - садоводы уже и сами не знают точно, что там понагибридили.

Вот это растение. Насчёт характерного вида...если я совсем не разбираюсь в растениях, мне он ни о чём не скажет.

Да, бегония. Насчет вида - см. выше.

Наконец то пришел фотоаппарат. Теперь я смогу потихоньку делиться со своей коллекцией фораминифер и остракод Фотоаппарат такого плана в руках, конечно, не держал, поэтому за косяки в съемке сразу прошу извинить Буду учиться)
Раковина фораминиферы рода Marginulinita. Масштабная линейка - 1 мм
Снято на Sony Alpha NEX 5N, объектив ЛОМО 8х0,20, освещение косое, через светодиодные лампы Elikliv. Штатив от БИОЛАМ С11. Стекинг
P.s. Если есть какие нибудь рекомендации к тому, как можно улучшить качество съемки, буду весьма признателен

Объект выглядит чётко и хорошо! Интересно, спасибо!

Odal, благодарю!

Вдогонку к предыдущему изображению. Раковина фораминиферы вида Lenticulina pseudocrassa Mjatliuk. Масштабная линейка - 1 мм

В целом, полагаю, вам надо будет что-то подумать с источниками света - обычные светодиоды имеют пики в синей области, что утрирует хроматизм. Если бы у вас был микроскоп на "бесконечность", я бы порекомендовал разместить между объективом и тубусной линзой жёлтый светофильтр, но в конечной системе это не получится без существенного прироста сферички. Но можно разместить его и непосредственно "на" источнике света, между ним и образцом. Синюшность срежет малость. Ну а баланс белого при съёмке просто выставите по замеряющему снимку с таким освещением, наведясь на что-то нейтральное серое - если нет серой карты, то можно придумать вместо неё что-то другое.

Выбор фотика одобряю. Он еще и в поле может порадовать офигенной скорстрельностью. Качество снимков хорошее, особенно в сравнении с тем эталоном, с которым Вы пришли на форум. Но улучшать есть куда:
1. Выставить баланс белого по образцу. Сейчас он сильно уведен в синий. В качестве образца я употребляю неокрашенный полиэтилен или полипропилен.
2. Дать больше света, а то мерный отрезок получился гораздо ярче объекта и первым бросается в глаза (кстати, лучше не делать его красным). Про то, как осветитель устроен сейчас, хотелось бы узнать детальнее.
3. Научиться ковырять РАВы - но это уже на потом. В принципе, вполне можно обходиться камжпегом, если изначально все параметры съемки выставить идеально.

Пока набирал сообщение, Odal предложил свои меры по улучшению качества, во многом идентичные моим. Но не соглашусь с тем что все диоду синят, по нынешним временам можно без труда и больших финансовых затрат найти диоды с хорошим спектром просто на глаз (для этого полезно носить в магазин какой-нибудь разноцветный предмет). Предложение по установки цветных светофильтров считаю пережитком ушедших эпох.

Если использовать фотки как наглядное пособие и не заморачиваться хроматизмами и протчим,то вполне хорошо и наглядно...для тех кто в теме

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

С хроматизмом заморочиться можно программно. Но для начала получить снимок с правильным ББ, так как сейчас ситуация с хроматизмом не вполне ясна. У названного объектива, по идее, должен быть, очень маленький ХРУ, не требующий особой борьбы. Но вот ХРП довольно ощутимый, и беда в том что при стекинге в известной программе он складывается.

Благодарю за советы! Буду потихоньку разбираться

Да, отпишусь об этом позже

BMGazizullin, Обязательно научитесь обрабытывать фото, старые фотики дают жесть по умолчанию. Если купить современный фотик, будет красиво, но это совсем другие деньги. Как только сделаете качественный осветитель, фотки даже на телефон преобразятся.