Астрономия и микроскопия

ничего кроме американской фирмы. Я о такой даже не знал.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Они в 1962 купили Reichert, и вроде в Европе под своим брендом после этого не продавали.

За океаном, судя по их форумам, это что-то вроде нашего ЛОМО, очень банальная оптика средненачального класса

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Только качество, наверное, получше на порядок.
Со слов владельца, это извлечено из опечатанного ящика ЗИП микроскопа исследовательского класса.
Ну с призмой понятно - смазки положили на направляющие с запасом, при первом использовании засрали.
А вот по бумажке вопрос, это юстировка?

Бумажка?! У Цейсса встречал латунную фольгу "с завода", но бумажка это сильно

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Полагаю, что на цейсе из 40х? Насадка то 1994 г.
Поэтому когда рассказывают сказки про охеренные советские микроскопы микмед-2, которые вроде как раз в 1995-96 появились, хочется немного смеяться.

Несколько новее, 50-60 года (микроскопы серии Nf)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

"Качество лучше на порядок" !!! поразмысли мозгами почему так случалось? Да потому что не было точных прецизионных станков или те что были - изношены,поэтому окончательная коллимация и юстировка производилась вручную. Где то имеются предусмотренные подстроечные винтики,а где обходились полосками фольги. Ничего нет в этом ужасного,а важен результат на выходе.т.е соблюдение ТУ и ГОСТов. ...Так что масяня возмущайся своими родителями и предками,ведь они всё это делали и изготавливали ...а не нравится- п...здуй вон в Китай поработать на точных хороших станках ....Залил тут весь форум желчью -форумчане тупые- микроскопы плохие

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Не было станков в 94 году?
Надо было меньше Африку кормить, тогда возможно были бы
С Германией 50-60 годов понятно, там по репарациям полстраны вывезли. У меня есть несколько немецких микроскопов начала прошлого века, там фольги под рейками нет.

PS Ну ладно руки кривые, станки изношены, но почему на исследовательском микроскопе весом брутто под 100 кг. на двухкилограммовом латунном столике рейки из пластика?

PPS И да, хлеборезку закрой быдлан, я никого ещё сегодня не оскорблял

Вот если хотя бы месяц никого не оскорбишь,тогда и к тебе соответственно ,с уважением...а пока ,извини, никак

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Мнение и уважение моськи меня мало интересует.

Качество микроскопов Бимам 1994-95 г.в. так себе. Имел дело с несколькими экземплярами с хранения. А может хранение такое было. Не знаю. Застывшую смазку не считаю. Дефекты столиков и бинокуляров. Особенно доставило головной боли дефекты призмы в бинокуляре. Но и бюджетный Китай тоже не идеал. Недавно в руки попал Микромед 1 вар 3-20 на бесконечность. Новый. Объективы не перфокальны. И все какое-то пластмассовое. Кстати, через руки прошли 3 штуки Микмед 6 на бесконечность, кои ныне стоят в районе 100 тыс. Ни у одного нет перфокальности по объективам. Наверное это генетика на ЛОМО Ну или принципиально так подбирают объективы.

Странно, сейчас даже на самых дешевых объективах(45мм) есть регулировка парфокальности.

Это каким образом?

Все на нем парфокально. На нормальном. Если по помойкам собирать, тогда наверное нет.
Кстати, что за колхозный диалект? Стыдно доценту "перфокальность" писать.