Астрономия и микроскопия

Здесь немного о объективах:
https://scopica.ru/proj/ustroystvo-dlya ... pii-olk-2/

Стоит добавить, что насадки ОЛК-2 были двух комплектаций - с тремя и четырьмя объективами. По ссылке комплектация с тремя объективами - не хватает
43х1,0 ЛК.

Благодарю! Из тех объективов для означенных целей подходит только 10х0,40 (как я понимаю, именно тот что на приведенной мною схеме, с писюнчиком ), остальные два слишком сильные и заглядывают неглубоко. А четвертый был слабее или еще сильнее?

Ищите в ZZCAT Official Store у них там все эти переходники
https://aliexpress.ru/store/2795057?g=y&page=1&searchInfo=search

Значит Epi, но для вас это конкретно значит, что резьба у объектива M19.

Решил для смеха всё-таки купить 1х, 2х которые по ~1.5к рублей.
Объективы меня удивили, ну первое что удивило, что они абсолютно идентичны, помимо различия в надписях. Оба объектива дают увеличение ~1х, уже не первый раз китайцы меня так нагрели, у меня уже есть 50х, которая на самом деле 5х, причем покупал комплект 5х, 10х, 20х, 50х, 100х и все кроме 50х нормальные. Что у них за мода пошла на объективы подделывать, какой смысл, надо слепым быть, чтобы их перепутать.
Второе, объективы не парфокальны 45мм, реально где-то 55мм, у всех так?
Третье, изображение на самом деле неплохое, хроматика довольно низкая, в целом даже можно использовать, если преодолеть ~5% дисторсии и кривизну поля в ~3мм. Т.е. для такой экзотики картинка довольно приличная, ожидал намного хуже, учитывая опыт с DIN 45мм 1х, коих у меня побывало 5 штук, Zeiss, Nikon, Leica, Olympus.
В отраженном свете понятное дело они работать не могут, ну ни один из таких объективов не может через объектив нормально освещать поле, им надо перед объективом зеркало ставить, как на стереомикроскопах. Но падающий свет и проходящий вполне работает. Проблемы в основном однородно осветить поле 30мм, конденсоры у меня максимум 12мм у меня освещают. Надо что-то собрать для освещения огромного поля, потом выложу тесты.

Если и были, то очень давно. Полноценные должны быть на rafcamera, на алиэкспрессе только с короткой резьбой для светофильтров.

К примеру, есть бинокли низкой ценовой категории ,так на них иногда пишут увеличение на порядок больше чем есть на самом деле, например 50х70 ,хотя там реально 8х50 ,то есть надпись от балды....или 10х20 хотя там 8 крат

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Ну, с биноклями мотивация понятна - на большую циферь лох клюнет охотнее. А тут непонятна. Но у китайцев часто бывает нечто написано тупо от балды безотносительна маркетинговых уловок. Наверное, менталитет такой.

Наконец то кто-то кроме меня их купил.)))
Я сначала брал пару, а потом по прошествии нескольких лет еще одну пару. Первая пара была в виде цилиндров. Вторая должна была быть в виде цилиндров с конусом, но прислали цилиндр и цилиндр с конусом. Я бы не сказал что они одинаковые. Детали уже не помню - не подошли для моих целей.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А внутри одна склейка как в 4х ахроматах ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Почему подделывать, китайщина всегда такой была есть и будет. Любой товар. Везде что то недопилено, недоделано или левое написано. А иначе как низкую цену дать.

'Все китайское плохое, любой товар". Типичное мнение старого пердуна, застрявшего в 90х и слаще редьки ничего не видевшего.
Если ты покупаешь дешёвое говно, то это не проблема китайских товаров.
Впрочем и дешёвые вещи у них есть приличного качества.
Вот, почитай для общего развития обзор на дешёвого китайца от специалиста:
https://radojuva.com/2024/05/plan-4-x-0 ... more-94955

Нет. Внутри явно что-то посложнее.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Хм, а с каких это пор ресурс Радожива стал источником, где публикуются специалисты по микроскопии?
Там и по основному направлению - фототехнике и оптике частенько публикуются, мягко говоря, ну очень сомнительные обзоры.