Астрономия и микроскопия

На моём комплекте оптики к рудному МИН-9, который предназначен для работы без покровного стекла, просто указана длина тубуса - 190. Никаких указаний про покровное стекло не имеется. Хотя в комплекте три иммерсионных объектива - 11х0,25; 30х0,65 и 95х1,25.

Это комплект оптики к осветителю отраженного света, а не к микроскопу.
Разумеется аншлифы смотрят без покровного стекла. Смотрят ли с помощью ои-12 шлифы, закрытые покровным - хз, вам виднее должно быть
Но при разумных температурах масляным объективам разумных апертур абсолютно пофигу есть стекло или нет.

Сделать масло для работы при +20 ничуть не сложнее, чем для 23. Поэтому мой вопрос вполне законен: какого хрена ипонцев 23? У них лабы с круглогодичным отоплением, и работают там в трусах и майках? Просто у белых людей оптимальной температурой для труда в помещении считается +18...+20. Потому как одетыми обычно работают.

И раз уж сделали хитрую схему с колечком подстройки, могли б и диапазон пошире поставить, скажем от +15 до +40. Верхний предел продиктован тем фактом, что у многих животных, в том числе традиционных лабораторных, нормальная температура тела выше, чем у человека, на градус-другой.

Глобальное потепление же, не слышал?
А объективы ты разработай, давай. Утрешь нос заднеприводам гейропейским. Тебе ж не надо больше дармоеда куевского, proton'a, кормить.
Вот завтра с утра и начинай, о результатах доложишь.

Впрочем, не верю я в то, что ты что то разработаешь, ты ж застрял в ГОСТ 13739 78-го года, а те, кто разрабатывать могут, живут по ISO 8036 2015-го

Не знаю, по чем ты живешь, и в каком месте в тебя глобально потеплело, но кажется, за прошедшие с 78 г. десятилетия, форму одежды для работы в лаборатории в виде белого халата поверх майки и трусов не вводили. Или в Японии таки да?

Вообще идея манизма перемещения групп в микроскопном объективе линз относительно друг друга для компенсации сферической аберрации представляется довольно здравой. Это может иметь множество иных приложений, окромя подстройки под температуру масла. Конечно при этом сохранить юстировку сложнее, но вряд ли потребует каких-то прямо уж космических технологий.

При чем здесь Япония? Это мировой стандарт, по которому выпускают масло все.
Там при 23 градусах коэффициент преломления указан.
А ГОСТ 13739 - это бумажка времён царя гороха, которую бессрочной сделали, там все как ты любишь, включая танцы с ваткой и авиационным бензином

https://internet-law.ru/gosts/gost/32077/

Ну как сказать...
МИН-9 - рудный микроскоп, поэтому опак-иллюминатор есть его неотъемлемая часть. Поэтому комплект объективов относится к микроскопу. Опак-иллюминатор можно конечно, изъять из микроскопа, установить на него соответствующий переходник и прицепить его вместо щипцового устройства на МИН-8. Или на МИН-10. Но это уже будет рукоделие.
А в целом МИН-9 допускает работу в проходящем свете на малых увеличениях, поскольку не имеет конденсора, только зеркало и поляризатор. Но на малых увеличениях наличие/отсутствие покровного стекла... Ну, Вы поняли.


Упс...
ГОСТ 13839-68 "Фрезы дисковые зуборезные мелкомодульные твердосплавные"
Это о чём Вы?

13739, я этот номер уже три раза верно указывал, а для желающих прицепиться из за опечатки в сообщении выше дана ссылка на скан этого ГОСТа.

Ну, значит, ентими соврменными буржуйскими маслами нельзя пользоваться в отечественных лабораториях, не предназначенных для работы в трусах и майках. Какая жаль.

Там и срок годности советского кедрового масла указан. 12 месяцев в закрытой таре.
Да и не кедровое оно, а сосново-пихтовое.
https://yandex.ru/patents/doc/SU69483A1_19470101
Но любителям сорок лет назад просроченных пузырьков и так сойдёт

Там указан минимально допустимый срок годности. Реальный может быть дольше на сколь угодно большую величину. И у меня масло немецкое. Прозрачность хорошая, сферички не заметно. Чего еще желать?

Кедровым масло называется в обиходе, какие именно растения обозваны здесь именем "кедр", тайна велика есть, т. к. рецептов более одного. Если что, тот кедр, с которого в Сибири шишки околачивают, на самом деле тоже не кедр, а сосна.

Заменить можно этот объектив М-Флюар100/ 1,30Л МИ ∞/0,17 на какой нибудь другой, может импортный есть или китайский?
Вот такой https://www.avito.ru/balashiha/fototehn ... 3453546816 , заместо М-Флюар100/ 1,30Л МИ ∞/0,17 можно поставить?

М-Флюар100/ 1,30Л МИ ∞/0,17 рассчитан на тубусную линзу с фокусным расстоянием около 160мм
Т.е. объектив будет давать корректное увеличение 100х только с родным бинокуляром Микмед 2 вар.11.
Если для наблюдения использовать бинокуляр китайский например (у них фокусное что то около 180), то увеличение будет больше.
Соответственно наоборот, если брать объектив который рассчитан на тубусную линзу с большим фокусным расстоянием, то на бинокуляре Микмед2 вар.11 увеличение будет меньше, у план объектива ровное поле соответственно будет меньше, может и виньетирование будет.
Что касается объектива цейс по ссылке
Не знаю на какое фокусное он рассчитан, но точно больше чем у бинокуляра от Микмед2 вар.11
Еще у этих объективов присутствует хроматизм увеличения, нужно использовать компенсационные окуляры например цейсовские PK10x/15.5
И резьба там скорее всего 19мм
И объектив имеет маркировку 0, что значит что он работает без покровного стекла.

Вы купили уже себе металлолом?
Если нет - гляньте это объявление:

https://www.avito.ru/volgograd/fototehn ... oc_sharing