Астрономия и микроскопия

А объектив какой? Десятка?
На конденсорах китайцев есть положения диафрагмы для каждого увеличения. Полагаю, что неслучайно.

Опять же китайский план, ахромат от микмеда - такие себе определения.
Фото можете сделать объективов, чтобы понимать, что не покупать.

Подскажите, а в чем разница окуляров к10х18 СССР от новых китайских LOMO?

https://ibb.co/QHGQc5L

Окуляры лучше использовать штатные, которые шли с микроскопом. Поскольку они расчитываются исходя из параметров штатных объективов. Например объектив в силу своей конструкции может несколько искажать изображение, а окуляр может быть сделан таким образом что бы эти искажения компенсировать. Но с другой стороны можно ставить и неродные окуляры и просто смотреть на качество картинки устраивает или нет. Потому только покупать и пробовать.

Есть мнение, и не только мое, что окуляры с надписью LOMO - контрактное китайское производство.

Объектив 10х, на 40 и 100 тоже есть отличия.
Нормальные это стандартные ахроматы, условно нормальные конечно, чудес не бывает, за копейки премиум качества не будет.
Китайские план объективы имеют повышенный хроматизм положения, здесь на форуме об этом уже многократно писали, это касается и объективов на тубус 160 и на бесконечность. Как на счет этого у последний китайских объективов у которых поле 22мм, не знаю, но полагаю они хуже фирменных.

Меня мои китайские микроскопы с планахроматами вполне устраивают.

Инфу о том, что китайцы на 160 для фото - фуфло, за что купил, за то и продаю. Купил где-то в какой-то из тем про фотографию, тут неподалеку. В пределах 10Х, вроде, и дешевые советские объективы очень хороши, резкости и контраста выше крыши. Если менять их, то только на объективы с хорошо исправленным плоским полем шире 22 мм. Но можно и не м6нять. Вот ахроматы 40Х0,65 и, особенно, 90Х1,25 МИ для фото менять явно стоит, хреновы они.

Вторая фотка - явный неуд, я б себе такой 10Х точно не взял.

но не советские же

А есть у кого пример как к10х18 и обычный 10х показывают? Желательно на одном и том же препарате.

Показывают что и чему? Масяня, помнится, пример выкладывал как они показывают дома в окне глазку мобилы, но польза от него такая себе. Для формирования верного представления о качестве в окуляры надо глазами смотреть, лично.

Правильно выше сказали,фотик накладывает свой отпечаток на картинку. Обычный 10х без компенсации вообще "детский" с "к" повеселей в плане поля зрения. к10х18 это"лебединая песня" отечественного окуляростроения,хотя он вручную центрирован,поэтому без брака не обошлось,по крайней мере мне попадались со смещённым полем. Китайцы кроме комплектных на дешёвые микроскопы-весьма неплохие ,у них центровка "автоматом" за счёт хорошего оборудования и оснастки. Также неплохие польские SK10х. Все они с полем 18мм.т.е.золотая середина, а более широкопольных не имел ,но представляю что чем больше поле тем больше мыла по краю

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

а еще есть "К" бесконечность

Внешне они выглядят получше и посовременней за счёт просветления,но картинку сильно портит окрас по краю поля...Может и ещё что ....давно смотрел и не помню подробностей,но для микроскопов на 160 они явно не айс

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard