Астрономия и микроскопия

Для визуала, может, и хорошая, для фото - мука.

Вообще почему в современных микроскопах ушли от круглого поворотного стола? Как решают вопрос симметричного позиционирования объекта относительно глаз исследователя? Или тупо забили?

Что сказать то хотел?

Я же не по продажам .
В продаже они имеются, да. И комплектность мне не нужна, всё и так есть. Просто хотелось бы восстановить конкретную тушку.

Что хотел, то и сказал. Масяня, если ты смысл этого простого и прозрачного вопроса не понял, значит, твои когнитивные проблемы не ограничиваются амнезией. Или ты просто не в курсе, зачем нужен круглый стол, и насколько он полезен в реальной работе? Нет, это не про короля Артура

Не в курсе, просвети.
Странно, что круглые столы только на советских, да и там, такие, что лучше бы из не было.
У меня десяток "новых" этих столов лежит под восстановление, никак руки не дойдут.
Говорят, что круглый стол полезен только на поляризационных, и то если его кривыми руками не трогали.

На поляризационных микроскопах без круглого стола с точным градусным отсчетом просто невозможно работать. А насчет очумелых ручек - там что-то сломать сложно, хоть кривыми руками, хоть прямыми. Он ведь сделан в виде обычного шарикоподшипника. Даже не представляю себе, как его сломать можно - разве что кувалдой.

Говорят, в Америке кур доят

Вот хочешь ты расположить объект, например билатерально симметричное животное, в поле зрения ни абы как, головой кверху. Твои действия?

Его можно подвинуть. После чего опция центровки объективов пропадает.
Иных способов использования данного стола мне не известны в связи с отсутствием тяги к поляризации

В связи с отсутствием четкого понимания целей данного действия, не хочу.
Никаких.

Для простого любителя посмотреть простейших, вращаемый стол и не нужен ,а Р 1...предпочтительней чем С только из за микро подвижек ,хоть и по диагонали но лучше чем ничего

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Столик закреплен ведь, как его подвинешь? Ну, даже если столик отвинчивать (зачем?), диапазон смещения его за счет крепежных отверстий гораздо меньше диапазона регулировки объектива в щипцовом устройстве.
По крайней мере, еще ни разу с таким не сталкивался.

Вы "про фому,а масяня про ерёму" - мы с масяней про биоламовские "Рабочие или Рутинные"столики,у него видимо куча лежит закисших ,там прижимное кольцо проблемное.... Про поляризационные никто и не спорит ,но ведь разговор начался со столиков КС 1

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Интересно камушки смотреть, меняя угол освещения вращением стола.
Но их гораздо проще руками крутить

Про оптическую ось слыхали?

Ясно, что для продавана данное действие целей иметь не может, как и подавляющее большинство операций с микроскпом, кроме предпродажной подготовки
Но продавану не лишним будет намотать ну ус, что круглый стол значительно ценее квадратного для тех, кто использует биологический микроскоп по назначению. Соответственно, за него можно ломить больше
А уж за стол от МБИ-3...


Вообще, полное непонимание смысла поворотного столика человеком, которрый по его же словам, переломал их вагон и малую тележку - это уже однозначная клиника.