proton писал(а):
КРУ это другое - это внешняя проверка, но они обычно дальше бухгалтерии не ходят. Их больше интересует как бюджетные средства расходуются и бухгалтерская документация. И уж не знаю что надо было перед этим делать руководству учереждения что бы они начали по кабинетам ходить чайники считать. Но КРУ то такое, гораздо веселее когда прокуратура с проверкой приходит в том числе и генеральная.
Всё зависит от поставленной перед проверкой цели. Помню, в 2004 году к нам пришла проверка КРУ. Скорее всего, появились виды на нашу контору у кого-то из донецких олигархических структур. В общем, в начале комиссия была в составе 17 человек, потом приехало "усиление" через пару недель до численности 23 "организмов". Пересчитали всё, даже количество лицензий на Винду, Офис и прочее ПО. При проверке выполненных объемов поехали по местам полевых работ. Особенно забавно при этом было присутствовать при проверке выполненных объемов бурения разведочных скважин.
Всё, как в дешевом детективе - приходит контролер - вами два года назад на поле шахты им. Засядько пробурена скважина глубиной 1540 метров. Вот ее дело. Это так? - Да так. Завтра я хочу выехать на точку, посмотреть. - Хорошо.
Заказываю машину, на следующий день выезжаем на участок. Ясен пень, на месте скважины ничего нет, ее ведь пробурили два года назад, площадку рекультивировали, голое поле, пшеница колосится... Контролер от счастья аж светится, вопрошает - "А где скважина!!!" - Ну, отвечаю, Вы же дело читали? - Бурением завершена, комплекс геофизических исследований и газовое опробование сделаны, геологическое задание выполнено. Поэтому, в соответствии с инструкцией выполнены ликвидационный тампонаж, рекультивация и передача территории хозяину. Там, в конце дела акты с подписями и печатями подшиты.
Думал-думал контролер, и выдал - а как проверить, что скважина пробурена до указанной глубины? Ну, говорю, можно в принципе попробовать разбурить скважину заново... - Отлично - заявляет - выставляйте завтра оборудование, будем делать. Не-а, говорю - поскольку это Ваше требование, а мы госпредприятие, оформляйте его в письменном виде - это раз. Затем выполните согласование этих работ в требуемых инстанциях (а их там около десятка - хозяин земли, газ, энергетики, горный округ, шахтеры и т.д.), после этого мы составим проект, посчитаем смету, Ваше КРУ оплатит, и мы с удовольствием выполним данное предписание...
В общем данный кадр ядом брызгал во все стороны, написал рапорт начальнику контроля и руководству бригады проверки, а я пару пояснительных записок по его жалобам. На том всё и кончилось.
Чайники и прочую лабуду они, кстати, тоже пересчитали. Был у меня тогда шикарный настольный калькулятор, еще с ламповой индикацией. Списан, наверное он был, еще когда я в школе учился. Вот эта дура-контролерша к нему и прицепилась - не стоит на учете, сейчас акт составим, ну и как тут писали выше. Ага, щас, говорю, достала ты меня. Открыл окошко и в него этот калькулятор выбросил. Там как раз контейнеры мусорные стояли. - Пиши свой акт.
В общем, полтора месяца ада, работать не давали. А потом через месяц - повторная проверка по результатам первой, уже от прокуратуры. Года полтора эта карусель длилась, пока не надоело это кому-то в верхах. Да и КРУшникам это тоже надоело - результатов никаких, а за отсутствие существенных результатов у них тоже по головке не гладят.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Не удивлюсь, что эту сказку Вам рассказал продавец этого самого тринокулярного микроскопа. КФ 4м к этому тринокуляру подходит меньше чем никак. И покажите пожалуйста место, где КФ 4М стоит 8000. Туда сейчас же выстроится очередь из местных интеллигентов, желающих поиметь 200-300 процентов прибыли. Ибо годный КФ 4м стоит в районе 25000. И продается на Авито за 2-3 месяца. Да и по поводу одинаковости освещения Микмеда 6 и Микмеда 6 вар 74 я что-то сильно сомневаюсь