Астрономия и микроскопия

Всё это хорошо, только магия заглядывания в окуляр пропадает.


Недорогое нынче понятие очень размытое. Но обычно это советский Биолам или МБИ/МБР.
Вот внешне неплохие варианты и обслужить такой несложно.
https://www.avito.ru/borovichi/krasota_ ... ion=621540
https://www.avito.ru/voronezh/kollektsi ... ion=621540
https://www.avito.ru/saratov/kollektsio ... ion=621540

Дорого. Видимо за то, что с хранения, т. е. полвека никто ничего не крутил, и смазка, вероятно, засохла. Вон, масяня знает
Одноглазому Биоламу или МБР красная цена 3 тыс. р., ну пусть будет 5, если в состоянии "муха не сидела". И столь любимую Масяней версию Д я бы вообще не рассматривал из-за неповоротливого столика. Разве что в железном чумодане от него миллионы носить

Это с украинской раскладки набирали?

Я изначально заподозрил что такие рога нужны для того, чтобы выступать за края некоего монструозного штатива. Однако, если для включения их надо утапливать, то эта версия отпадает и входит сплошное недоразумение.

Всё это хорошо, только магия заглядывания в окуляр пропадает.


Спасибо за хороший ответ!
Вы полностью правы, в этом случае исчезает именно "МАГИЯ"!

Это сделало для того, чтобы не сбивать настройки, случайно задев рукой. Или если идиот какой покрутит
Данный кондкнсор имеет индивидуально центруемые диафрагмы и один раз настроив их, совмещение колец при переключениях объективов, как на кф-4 не требуется.

Это все дорого.

В первом случае - индейская хитрость, чужое фото с ст-12, который из набора спиздили.
Второй получше, но дороговато, а третий продает саратовский доцент интеллигент спекулянт, широко известный в узких кругах на данном форуме. Микроскоп кое как будет работать, но его никто не обслуживал. ТО от данного специалиста заключается в стирании пыли и отогревании засохшей смазки на институтской батарее СТ-12 из набора также изъята и продается барыгой отдельно.

это тот у которого коллекция?)

С хранения выглядят несколько по другому, а по ссылкам почти нетронутое б.у.

Господа эксперты, а вам когда-то что-нибудь приличное из микроскопов дарили?)

В детстве Биолам С дарили даже вместе с препаратоводителем СТ-12. До сих пор жив. И объективы тоже дарили.

Все равно управление по-идиотски организовано. Можно было придумать 100500 альтернативных способов добиться того же самого без такой громоздкой растопырки. Помимо прочего, эти марсианские антенны выглядят хрупкими и уязвимыми для случайного задева. Одно из несомненных достоинств большинства советских приборов - элегантность компоновки. У китайцев этим и не пахнет. У немцев, по крайней мере тех времен, кстати, тоже. По ходу, кроме СССР в это смогли только японцы.

Не всегда, например у Биолам И по дурацки сделана ручка полевой диафрагмы - неужели её на бок нельзя поставить было.

Ну, я написал "большинства". В любой семье не без урода. Биолам-И не видел, но утверждение касается советского приборостроения в целом (в основном мои наблюдения относятся не к микрсокопам).



Ну так один раз покрутил, и под кровать - это тоже хранение, только подкроватное . Вообще сохранение на приборе "девственной плевы" (хотя бы частичного) - верный признак того что крутили его в последний раз давно, и засохлость высоковероятна.

Подарили мне как-то два Лейтца, три Цейса и один Олимпус. И МБС-10 до кучи. А потом я проснулся