Астрономия и микроскопия

Я категорически не согласен с тем, что у фуджинона низкий контраст. Из моего опыта контраст у него не хуже митутой, а может даже и лучше. Просто фуджинон нужно "правильно готовить". Я уже делился рецептом от бликов, но могу повториться. Я проделал исследовательскую работу и выяснил, что бликуют трубка, находящаяся между объективом и камерой, даже чаще бликует переходник, вставленный в байонет камеры. Поэтому нужно тщательно отнестись к чернению этих элементов, либо отсечь блики диафрагмами. Для себя я этот вопрос закрыл навсегда.

Ну переходники для беззеркалок практически всегда надо чернить (а еще лучше - делать вставки из матово черных материалов), потому как иначе снимать даже портрет в легкой контре просто невозможно. Китайцы полуфабрикаты какие-то гонят.

Получил недавно бесконечнык десятки без К. Внешне абсолютные близнецы компенсационных. Только маркировка их отличает. А уже на просвет разница становится заметна, если знать куда посмотреть. Кайма по краю поля зрения легкая, лимонного цвета, в отличие от яркой желто-оранжевой. Получается, небольшая компенсация всетаки есть, но совсем небольшая. Результат с советскими АПО очень приятный. По сравнению с К еще и более светлые, почти не желтят, поле зрения одинаковое. Старые К10х (АМ-14) окончательно ушли в шкаф.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

Попробуйте китай. Какой нибудь, не сильно дешёвый.
От всех к10 бесконечность я давно избавился, но линза там вроде примерно как на пятнашке была.

Данное сравнение для Mitutoyo не актуально, смотреть новое далее по теме
Сравнение объективов микроскопа в падающем свете.
Mitutoyo M Plan Apo 10x/0.28 ( третья и последняя на данный момент версия от 2012г ).
WD 34, парфокальность 95, резьба М26, ТЛ 200мм, OFN (исправленное поле) 30мм, скорректирован в диапазоне 435-655нм.
Carl Zeiss Jena GF Planachromat 12.5x/0.25.
WD 8, парфокальность 45, резьба M25, ТЛ 250мм, OFN 30
Olympus LMPlanFL N.
WD 12, парфокальность 45, резьба M20, родная ТЛ 180мм, OFN 26.5, заявленная коррекция 400-700нм.

Круговое освещение.
Камера Nikon D750.
Тубусная линза raynox 150 в реверсе для Mitutoyo и нормальном положении для Zeiss и Olympus, фокус на бесконечность.
Объектив ЛОМО РФ-3 ( f10 300mm фоторепродукционный объектив ) в качестве тубусной линзы для Mitutoyo, фокус на бесконечность.
Бесконечное пространство ( расстояние между объективом и ТЛ ) составляет 60мм. На расстоянии 160мм картинка с объектива Zeiss и Mitutoyo становится ощутимо хуже.
Olympus и Mitutoyo с ТЛ РФ-3 подогнаны по масштабу под остальных.

Mitutoyo 10x меня разочаровал. Огромные габариты и посредственная коррекция аберраций для высоты 95мм, хотя оптическая схема не сильно сложная. Даже растянув поле с помощью РФ-3 так как было бы на кропе 1.5 с тл 200мм сильно лучше не становится. Преимуществ в большом рабочем расстоянии не заметил. Для меня 8мм у Zeiss вполне достаточно для макро и микрофотографии. Еще стоит отметить что по мнению зарубежных пользователей половина б/у объективов митутойо имеют нарушение юстировки. В моем экземпляре явных признаков разъюстироки не наблюдается.

Olympus 20х наоборот показывает прекрасный результат учитывая его размеры, при этом он не заявлен как Apo. Сравнивать объектив 20х с 10х не совсем правильно, но если не учитывать разрешение, то почему бы и нет.

Carl Zeiss 12.5х даёт хорошую картинку. Самый доступный объектив среди представленных. Не стоит забывать что оптической схеме больше 40 лет.
По ссылки картинки с минимальным сжатием.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Очень наглядно, спасибо за труды!

P.S. Хорошо бы "Jean" поправить, для полного ажура.

Рад что понравилось. Дальше больше.

Спасибо за обзор!
Почем данный олимпус брали?

Почти бесплатно, это был обмен. А так на ебей можно взять по низу рынка за 40-45к вместе с доставкой через посредника. Учитывая рабочее расстояние 12мм и высоту 45мм цена оправдана, дешевле с похожими характеристиками и коррекцией аберраций ничего нет.

Хороший тест.
Единственное что можно добавить - 10-ка действительно самая неудачная в этой своей линейке. Редко ей пользуюсь, только по большой нужде)
По крайней мере в сравнении с 5/0.13 и 20/0.42 разница очень заметна.

Ну и, если не используются нативные туб. линзы, очень важен подбор отрезков. Причём для разных объективов они как правило будут разными - неудобно.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Спасибо за обзор - весьма полезно!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Почему Рейнокс для Митутои был перевернут, а для прочих - нет? Стандартизация условий теста хромает, однако.

Цейс, может, и доступен (для кого-то), но сливает со страшной силой обоим конкретном. Митутоя и Олимпус в центре идут на равных, на краю Олимпус явно вырывается в лидеры. Но что за чудо-камера, у которой край матрицы лежит аж в 44 мм от центра?

[quote="ИНО"]Почему Рейнокс для Митутои был перевернут, а для прочих - нет?
Потому что так лучше.
О какой стандартизации идет речь если объективы рассчитаны на разные тл, да и классы тоже разные ( ахромат, флюор, апо ). Что касается камеры так в описании все написано

Как надо мерить матрицу, шириной 36 мм, чтоб намерить 44 мм от центра? И не только от центра, но вообще хоть где-нибудь:



А без стандартизации ТЛ сравнивать объективы, в том числе кропотливо нарезая таблицу из скриншотов, контрпродуктивно. Если у нее не симметричная схема (а таки нет), то от переворота вся картина аберраций меняется. И невозможно отделить эффект смены объектива от эффекта фактической замены ТЛ.

В общем, за старание "отлично", но за техническую часть "неуд". Не сочтите за принципиальную защиту бренда, мне Митутоя за критику порочащих ее тестов не платит (а жаль)

Тест проведён корректно. Скорее всего автор попробовал для Митутойи оба положения и выбрал лучшее.
Как я уже говорил, именно 10-ка у них - очень специфический объектив. Кроме того что она не идеальна, она очень капризна к применяемой ТЛ и главное к отрезкам(!)
Оптимальное положение которых весьма отличается от остальных в линейке. Почему так - непонятно, просто факт.

Конечно, можно сделать исследование по подбору этих отрезков, но это будет результат только для этого объектива и только для этой ТЛ - который практическую ценность будет иметь около-нулевую. Потому что городить уникальный конфиг железа только под одно неидеальное стекло - нонсенс.

Единственная претензия к тесту то что сравниваются очень разные по ТТХ стёкла. Но всё же это лучше чем вообще ничего.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.