masana писал(а):
1) Зачем было ставить механизм поперечного перемещения пазом от стола?
Ради перестановки ручки в другую сторону? Так ее и так можно переставить, перевернув вал.
2) Если развернуть паз в сторону стола, то станет ненужным это колхозанство с трёх компонентными разноцветными кронштейнами для лапок. Можно будет выточить цельную лапку или две.
Уберутся гнутые длиннющие плечи, которые наверное нехило пружинят и стремные винтики, которые все это крепят.
Я б загнал туда ластохвост от кс-30 и на него посадил лапки, выполненные одной деталью.
PS Ещё можно укоротить механизм перемещения, чтобы он не торчал так сильно за пределы столика, но технически это сложно из за миниатюрности крепежа.
1. Не ради перестановки ручки. А для того, чтобы ничего не выступало вверх, т. к. в штатной конструкции за эту хрень при кручении револьвера цеплялись объективы с малым рабочим расстоянием. Мне не хотелось покоцать фронтальные линзы дорогих объективов. Расположение механизма перемещения было тщательно продумано и промеряно на практике, по-другому никак.
2. Изначально паз и был развёрнут в сторону стола и лапки делались под него из нержавейки. Почему развернул паз, я объяснил в первом пункте, но на лапки потратил много энергии и решил не переделывать, а просто их удлинить. Матовая краска не даёт бликов от осветителя, перевесила практичность, а не красота. Винтики можно заменить на чёрные, это без проблем. Длинные плечи пружинят не сильно, а ровно так, как нужно мне, чтобы лапки не поднимались над столом. Ластохвост от КС-30 слишком длинный и винт торчит вниз, что никак не входит в мои планы.
PS. Укоротить ничего нельзя, иначе не будет нужного диапазона перемещения.
Возможно и переделаю лапки, но не всё сразу. Мне нужно было побыстрее запустить микроскоп, и так долго делаю.
В любом случае спасибо за конструктивную критику!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
блеска краски не хватает для идиллии
