Астрономия и микроскопия

Хороший вопрос, преимуществом можно назвать значительно меньший шанс расклеек. Я не в курсе какого размера плоское поле у ПЛАН-АПО ЛОМО, у планахроматов Цейсс 15-18мм от силы, для фото без промежуточной оптики они не подходят, например. Фото с родными проекционными окулярами у меня где-то были, правда в отражённом свете с объективами для беспокровных препаратов, но серия та же, получается вполне прилично. Если художественная фотография не интересна, то для визуала они хороши, какие-то технические снимки тоже получатся, тут уж зависит от целей.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Спасибо за консультацию! Не буду тогда их покупать, раз у них нет никаких особых преимуществ по сравнению с ЛОМО ПЛАН-АПО, которые у меня есть и без расклеек.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Новый или б/у?
Если б/у, то общее фото микроскопа скиньте.

Возможно у них будет выше констрастность?

Сделал я окулярную шкалу, даже несколько. Без всяких сложных приборов, при помощи голой смекалки. Нашел болтик с шагом резьбы помельче и вдавил в прозрачный пластик пассатижами. Самым сложным оказалось подобрать подходящий пластик. Пленка для принтера отпала сразу, т. к. оказалась густо испещренной мелкими ямками, что очень сильно портит картинку. Также не подошли крышки от полистироловых соусниц и банок от сметаны, поскольку их поверхность является слегка волнистой. В итоге выбор пал на упаковки от рыболовных лесок. К сожаление все оказавшиеся у меня в наличии были сплошь покрыты мелкими царапинками, в связи с чем вилок в окуляре получается соответствующий. Но рассматривать детали препаратов это не мешает. Однако если подвернется материал получше, надо будет поменять.

Голь на выдумки хитра....без обид. Теперь нужно сопоставить эти риски с реальным размером

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Голь на выдумки хитра.
Мог бы просто попросить на форуме - это мусор.

Предлагал стекляшку отправить почтой в картонке в конверте,но мы не ищем лёгких путей и за это почёт и уважуха ...Когда ко мне попал первый окуляр со шкалой и его нужно было откалибровать,а объект-микрометра не было,я воспользовался шкалой от МБСа.там риски 0.1мм..приблизительно получилось,но не было кратности еденице и пришлось пользоваться простейшей формулой...Теперь то у меня есть разные окуляры с разными шкалами,а тогда....)

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Осталось определиться с фактическим размером шкалы, которые зафиксированы стандартом резьбы.

Ну, как сказать, если ничего другого под рукой не нашлось, то и такое решение имеет право на жизнь.

Мусор - это измерительные вставки.
В принципе и окуляры, объект - микрометры, но это хоть продать можно.
99% пользователей наследия СССР они не нужны, а современные нормальные микроскопы с 30 мм. окулярами.

А учёных на Русси не 99%, а примерно в 100 раз меньше. В России, равно как и везде большинство - посредственности.
Ну да, конечно, "нормальные и современные" у вас это говноГуки из поднебесной.

О, учёный вылупился.
Эти посредственности тебя кормят, поят и одевают.
Кроме того, есть мнение, что нормальные учёные работают в лабах с современным оборудованием.
Дома на биоламах в основном непризнанные гении трудятся, нахрен никоим не нужные

Вы меня извините за грубость, просто не нравиться, как негативно вы относитесь к советским микроскопам. Окулярные вставки весьма полезные детали. Хотя, сегодня, выполняют измерения в условиях программного обеспечения, разве что также с ГОСТовским ОМП.
На счёт кто кого кормит, знаете ли, не соглашусь, вы поучите обалдуев студентов, педагогический труд весьма не простой.
На счёт лаборатории тоже не соглашусь, дело в задачах, какие задачи, то и применяют.
Мне нравиться когда вы делитесь опытом расконсервирования / ремонта оптики, за это спасибо.

Для дурной масяне и заклинивший МБИ-3 - мусор. А для меня шкала в окуляре - рабочая необходимость. И не для того чтобы измерить с высокой точностью один раз, а чтобы, пусть и приблизительно, но раз в 10 сек. Первое, конечно, проще и лучше сделать при помощи камеры.

К сожалению объекта-микрометра у меня тоже нету. Был казенный в пользовании, я его пофоткал через разные объективы, и вернул. Так что масштаб новых снимков, сделанных той же системой, теперь установить легко, а вот цену деления шкалы окуляра - сложнее. Хотя можно найти какой-либо предмет, сфоткать, определить размер по сохраненным симкам объекта-микрометра и в дальнейшей работе использовать уже его вместо объекта-микрометра. Но это если понадобится абсолютные величины, мне же на данном этапе достаточно относительных. Так что мерю в попугаях (при необходимости пересчитать в миллиметры можно будет уже постфактум). Шкала вполне рабочая, хотя, конечно, хотелось бы помельче. Но помельче резьбы не нашлось. У этой что-то около 2,5 витков на мм.

За объект-микрометры, конечно, немало денег просят и часто совсем неадекватных. Но слайд-микрометр хотя бы купить на том же алиэкспрессе с доставкой почтой - какая проблема?
По запросу "Stage micrometer calibration slide" вариантов полно.