Астрономия и микроскопия

Уточните пожалуйста, а кого Вы считаете конструктором "катюши"?

Все есть в интернете, ищущий да обрящет.

Отличные вопросы по микроскопам!!!

В споре рождается истина и путь к ней может быть запутан и тернист

Соглашусь на все сто. Даже если смотреть по оптике, её качеству, если она сохранна. То удивляет качество исполнения, практически нет пластика совсем, а если и есть - то высококачественный карболит. Сами инструкции - многостраничные, иногда даже с микрофотографиями (!), даже список литературы имелся с научными публикациями (!).
И это понятно, усатого боялись.
К примеру, если бы я как преподаватель ВУЗа пожаловался бы на качество новой оптики - куда следует, в те годы, то в течении нескольких дней - недель нашли бы всё звено и некоторых наверняка бы и посадили. Все это прекрасно знали, поэтому и брака было очень мало.

Другое дело, увы, по понятным причинам, живой, да и практически с хранения такой техники с каждым днём всё меньше, мне повезло (ОИ-2 1951 г. - почти полная копия лейцевского конденсора кардиоидного со всей документацией, к примеру есть, возможно скоро ещё кое-что будет), хотя и большой поисковой труд в этом.
На самом деле, порог качества - это конец семидесятых. с начала 80-хх, качество уже резко пошло в низ. Оптимизаторы постарались. А сыны их растащили (ой - прихватизировали) всю Россию и все страны бывшего Союза в горькие 90-ее.

В интернете, по крайней мере в русскоязычном сегменте есть только то что дозволено царём батюшкой московским.
На западе - инет - тоже большая помойка, чтобы найти зёрна знаний так среди лживой информации - нужно постараться очень.

Меня всегда умиляли подобные заявления
Тебя самого по доносу студента, получившего трояк, забрали бы, через неделю ты бы признался и потерялся, а в 79 обнаружился бы в каком нибудь Колпашевском яру.

Думаю что масяне такой маленький бан ну никак не помог. Год как минимум - других вариантов нет.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Цитата:

Последний раз редактировалось masana 25 янв 2024, 20:06, всего редактировалось 4 раз(а).

Он там разной фигни понаписал, а потом редактировал, редактировал - бедный Йорик.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Зависть плохое чувство

Я честно говоря не помню, чем тебя обидел. Ты либо владелец ржавых мму над которыми я поржал от души либо клиент, котрый хотел объективы цейс вернуть, после того, как их на клей сажал в гнездо rms.

Так потому и спрашиваю, что согласно интернету, Генеральный конструктор "Катюши", получивший за нее Героя Соцтруда СССР, умер естественной смертью в 1950 году, и похоронен на Новодевичьем, где, как известно, врагов народа не хоронили.
Поэтому хотелось бы услышать Вашу версию.

Уважаемый Евгений251082, Вы наверное носите розовые очки. На Вашу жалобу скорее всего не обратил бы никто внимание. Это как написать в Спортлото (помните у Высоцкого ). Ибо Вы преподаватель ВУЗа, а не член ЦК партии. И это в лучшем случае. А если бы Вы настырничать начали с жалобами, то посадили бы Вас. По заданию руководства Вашего ВУЗа, которому лишний шум вообще ни к чему, на Вас бы написали донос за очернение передовой советской промышленности и идолопоклонничестве перед западным Цейссом. Для начала Вас бы заклеймили позором на партсобрании и исключили из партии (единогласно, уверяю Вас), уволили бы как склочника и вредителя, а потом 10 лет без права переписки. Пластика мало - это да. Мода на пластики при позднем Хрущеве пошла. Раньше внедрять пластик технологии не позволяли. Качество падало в результате монополии и отсутствия конкуренции. На Авито сейчас фактически невозможно найти МБИ1\МБИ3\МБР3 с рабочим микровинтом. Он зачастую не работал с завода!!! У нас на работе были такие новые в родных деревянных ящиках - не РАБОТАЛ этот злосчастный механизм Майера в советском исполнении!!! Биоламы с этим механизмом тоже не подарок - из 10 штук на 2-3 работал, и проблема не в смазке была Наверное, когда был внедрен дисковый механизм микровинта, многие вздохнули с облегчением)). Ну не решить такую проблему расстрелами.... Вот проблему же с вечно текущими сальниками на советских авто так и не решили репрессии и расстрелы. Они со времен Сталина текли

У меня работает хорошо. С правильной смазкой очень плавный ход. Микроскоп МБИ-3 66 г.в. Но есть слабое место - может треснуть основание механизма, подумываю заказать напечатать или выточить аналог нижней пластины из латуни или нержи.


Смазки ни разу не видел в этом механизме ни на малых микроскопах ни на больших. А вот дисковый микровинт на Биоламах всегда смазан хорошо был.

Ну, это Ваша точка зрения. А у меня другая. И преподаватели ВУЗов, тем более не просто, а ... были куда в большем НАМНОГО (!) почёте чем сейчас.

Уважаемый Евгений251082, я имел счастье общаться с очевидцами тех времен. Да, с одной стороны зарплата в 2-3 раза выше, чем в среднем по стране, а с другой - трагические события и тысячи поломанных судеб вузовских преподавателей во времена Вождя. Почитайте - можно начать с "бригадного" метода сдачи экзаменов МГУ после революции и продолжить деятельностью "народного" генетика Лысенко с его хатами-лабораториями, воспитанием растений и прочим мракобесием. И Вы сразу поймете, на чем строилось и на каких людях держалось. это с позволения сказать "уважение". Лысенко давно нет, но его ученики и школа, к сожалению, пустила глубокие корни. Почитайте про Петрика с нанографеном. А как Вам теория директора (ныне уже бывшего) Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН (ИОГен РАН) Кудрявцева Это как с одним печально известным австрийским художником - он давно принял яду, но его апологеты до сих пор живы.
P.S. Кстати, выборы ППС на 3-5 лет в вузах - это наследие светлого советского прошлого. И "правильное" голосование по указке руководства - оттуда же. Принципиальные люди были в массе своей "вычищены" из Высшей школы. Ну, чтобы другим неповадно было.