По ссылочке есть статья о Юпитер-12 - может быть там что-то полезное по модификациям кто-то для себя извлечёт:
У меня, кстати, есть такой объектив - обнаружился у знакомого в оставшемся от предков фотоувеличителе, не знаю каком, и не знаю, комплектовал ли он его.
[post]7576[/post] Некоторое время назад уже, попал мне в руки объектив Юпитер-12, правда в исполнении, представляющим сложность для его адаптации на цифру.
Подробнее о нём:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_550.html В результате, у меня он используется на БЗК кроп 1,5 исключительно в масштабе 1:2 (бОльший масштаб съёмки на нём мне не понравился, а этот прямо отлично зашёл). Удивило практически полное отсутствие хроматики, приятный рисунок и боке, несмотря на 5 лепестков диафрагмы, отличная резкость и разрешающая способность - таковая у него заявлена невысокая, однако чисто практически, создаётся полное впечатление, что там всё намного лучше.
При таком масштабе, при съёмке на кроп, падения качества картинки к краям кадра незаметно, всё очень хорошо.
Кстати, классно он себя показывает в Ч\Б. Часто на старую оптику снимают в ч\б ради маскировки хроматических аберраций, но это не тот случай.
В общем - для умеренного макро, в вышеуказанном масштабе, подходит очень хорошо. Приведу примеры:
На скорую руку - камерный джипег, да ещё со встроенной вспышкой, с рук, диафрагма f\8 - переход в зону нерезкости очень мягкий и плавный, детальность очень недурна:
Следующие примеры уже другого уровня - клинок в ч/б, диафрагма f/11:
Knife. Jupiter-12 macro 1:2 Ключи в HDR, диафрагма f/8:
Keys. Jupiter-12 macro 1:2, HDR В общем - очень достойное стекло, адаптация неудобна, однако скромная цена на барахолках и хорошие оптические качества это, в общем, искупают.
В целом, я бы сказал, что в микроскопии он вряд ли мог использоваться - его довольно низкая разрешающая и со значительным диапазоном центр/край - не для микроскопных масштабов наблюдения/съёмки. Равно как и габариты, дистанция фокусировки/рабочее расстояние даже с макромехом.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
