Астрономия и микроскопия

Пожалуйста. Скину фотки чуть попозже, если не забуду.

Верхний ряд слева направо - поляфильтры поляризаторы из комплекта биолам И (и подобных), ои-21 (и подобных), мбб-1 (и подобных).
Нижний ряд слева направо - поляфильтры анализаторы ау-26, ои-21 (также легко ставится выше призмы в монокулярные тубус, ау-12.

Самый удобный (и редкий) поляризатор - от биолама И, ставится на осветитель и крутится ручками. Для поляризатора в форме светофильтра нужен ои-14, который может вращаться (правда для этого скорее всего придется приложить руки ).

Все поляфильтры - склейка из двух стекол с пленкой посередине.
Стекла от поляризатора ои-21 подходят в корпус поляризатора биолам И (я менял, так как купил с расклеем).

Крайний справа не от МББ-1, а от МБИ-3 (и подобных). У МББ1-1 и МИН-8 поляризатор такой:

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Нет, таки в комплект к мбб-1 входит ящик с ои-13, ои-14 и таким поляризатором.
Возможно у мби-3 тоже он был, так как у него в комплекте есть ои-14, но мне не попадались ЗИП от него.
https://scopica-ru.turbopages.org/scopi ... hoy-mbb-1/



А у мин 8 - да, такой.
Возможно, конечно, были разные комплектации.

Вот такой ящик, правда на этом фото сперли ои-14, оставив только линзу 0,3, но суть понятна.

Да, действительно... И в инструкции указано, что поляризатор от МБР-3, т.е. для конденсора, Ф 33 мм.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11

Наконец-то готов осветитель экстремально высокого качества для моего рабочего микроскопа. Вернее, он предназначался для нового микроскопа, который также близится к завершению, но благодаря универсальной конструкции, может использоваться практически с любым аппаратом.
Осветитель имеет шахтную конструкцию, где выходной поток формируется многократным отражением от сферической поверхности. Хоть это и снижает КПД, но даёт идеальную равномерность освещаемого поля и отсутствие оптических аберраций, свойственных линзам. А снижение КПД компенсируется мощностью диодов.
За основу осветителя взяты диодные сборки с цветовой температурой 5000 К, индексом цветопередачи CRI-98 и питанием 36 В. Питается всё это от самодельного источника тока. Внутри корпуса находится качественный AC-DC преобразователь с 220 В до 36 В и регулируемый стабилизатор тока.
Осветитель проектировался для фотографических работ, отсюда и стремление к высоким характеристикам. Испытать пока не дошли руки, но результат, в общем-то предсказуем.

Чертежей не будет?

А в чем проявляется экстремальная высокость качества? При попытке представить многократное отражение от сферических поверхностей для получения цилиндрического выходного потока мое воображение отказало. Полевой ирисовой диафрагмы не видать.

В том, чего лишены осветители, которые можно купить. Собственно, Alexmar всё и так перечислил. Перефразируя:
1. шахтная конструкция (один из вариантов, предложенный Белых), формирующая идеально равномерно освещённое поле. И я подозреваю, что тут используется сегмент сферы с матовым белым покрытием. По сути, "телом свечения" становится / является само отверстие осветителя, и его можно сделать любого размера, какой может потребоваться для практической работы. Т.е. решается основная проблема, которая существовала всю историю осветителей - наличие доступного тела свечения любого размера, при высокой его однородности - практически идеальной.
2. высокий коэффициент цветопередачи при выгодной для проф. фотографии цветовой температуре
3. "безлинзовая" концепция, лишённая аберраций, свойственных любым "линзовым" осветителям, и не требующая "улучшайзера" в виде матового светофильтра, в тех случаях, в которых его бы было актуально применить на "линзовом" осветителе.
4. правильно организованное питание

Ирисовая диафрагма там и не нужна. Если фототубусу сделали правильное матовое чернение, а также и внутренней поверхности отверстия осветителя (а мне кажется, я именно его и наблюдаю на первом фото ) никаких проблем с паразитной засветкой или падением контраста в т.ч. по краям не будет, а диаметр отверстия при изготовлении обычно выбирают, исходя из определённого набора используемых объективов, чтобы осветитель удовлетворял достаточно широкому диапазону апертур.

а на заказ делаете?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

А кто то сравнивал когда то качество изображения с двумя разными осветителями ОИ-19 и ОИ-9М? С последним по идее должно быть лучше.

Без диафрагмы поля быдет одинаковое для разных объективов - Кёллер не одобряет. Быть может я неправильно представляю себе назначение этого осветителя и он не для светлого поля? Традиционный светлопольный осветительдает циллинжрический пучек света, регулируемого диаметра, который потом направляется в конденсор. А эта штуковина? Когда-то пробовал вместо осветителя направлять через зеркало свет бытовой светодиодной лампочкой, являющей собой также идеально равномерное тело свечения большого диаметра - хрень получается.

Что касается аберраций линз осветителя, то они не особо сказываются на изображении (в сравнении с аберрациями конденсора и, особенно объектива). Но если хочется их почти полностью устранить, то нет ничего проще - "Индустары" есть любых диаметров и фокусных,очень дешево.

Индустар в качестве коллектора так себе идея, относительное отверстие 1/2.8 примерно соответствует апертуре 0.2, а обычно у коллектора апертура не меньше 0.4, редко 0.3. Либо его надо использовать с большими СОВ-светодиодами с толстым слоем люминофора, через который не просвечивают отдельные кристаллы.

Я сам всё делаю без чертежей. Хоть и немного освоил Solidworks, всё равно лениво там чертить, много уходит лишнего времени. Что конкретно интересует, пишите, сниму размеры, сфоткаю внутренность.

Не думал об этом. Сейчас делаю новый микроскоп для микрофотографии и этот осветитель предполагался для него. Микроскоп уникальный в своём роде, многие узлы очень технологичные. Я к чему это...дорого всё это, если перевести на человеко-часы. В этом осветителе одни диоды стоят около 30$. Если продавать, то не меньше 200$, вы вряд ли захотите. Чтобы делать на продажу, нужно оптимизировать техпроцесс для снижения стоимости. Да и испытания он ещё не прошёл на предмет надёжности.