Астрономия и микроскопия

Начальный вопрос был просто про микроскопию, я на него ответил даже слишком подробно.

Условие про "бытовые фотоаппараты не предлагать" я даже и не думал соблюдать. А с чего бы? Ещё бы добавили условие "только камеры, название которых начинается на T" - такая же бессмыслица, как деление на "бытовой" и "профессиональный". Вообще не понимаю претензий на эту тему, а снобизм не люблю.

Если уж так хочется нераспечатанный и со склада (опять снобизм?), то стоит рассмотреть модели поновее, там и характеристики будут поинтереснее. Но это уже следующий вопрос.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

напоминаю для sse, что несмотря на название темы, я все таки акцентировался именно на этом вопросе. Странно что Вы, sse, к третьей странице обсуждения этого так и не уловили.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

ну не разбираетесь вы просто в профессиональных камерах, а разбираетесь в бытовых фотоаппаратах, только и всего. Интересно, а по какой специальности Вы, sse, аспирантские экзамены принимаете?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

На самом деле во флуоресценции первый вопрос будет о длине волны возбуждения. Если использовать ультрафиолет 365nm, то справляется даже камера смартфона, причём прекрасно - лишь бы источник возбуждения был достаточно мощный. У меня конвой с УФ светодиодом Ничия 3w и фильтром возбуждения ZWB2 позволяет смартфону нормально брать всё) И почему бы ему не справится, если мы знаем, что длина волны флуоресценции всегда выше длины волны возбуждения. Т.е. матрицам не обязательно брать сами эти 365nm. А видимая флуоресценция на то и видимая, что она в видимом диапазоне, который, разумеется, берут матрицы для видимого диапазона)

Проблемы и нужда в либо модифицированных камерах, либо в специализированных, возникает, если использовать значительно более коротковолновый УФ в качестве возбуждающего или если вообще наблюдать в УФ, где в принципе нужна и оптика специальная - там в обычную или "для флуоресценции" ничего не увидеть будет. А флуоресценцию с 365nm, не говоря уж о 390 снимают все кому не лень и на что попало. Если же длина волны возбуждения выше 400nm, то проблему даже трудно себе представить.

Я то же так думал, пока не снял флуоресценцию на сенсор Sony ICX285 через Zeiss Neofluar объектив. Это оказался потолок, и после таких вводных данных никакие другие меня уже не интересовали, все остальные комбинации были хуже (ну кроме Sony IMX178).

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Ну так покажите этот чудесный монохромный снимок народу! Явите всю мощь сенсора от ночной камеры видеонаблюдения! Кстати, а разноцветную флуоресценцию Вам снимать нужды нет?

Ну а я акцентировался на тему. Что теперь?

Ну снобизм у вас. Либо не умеете переходник подсоединить.
И вообще, "профессиональный" = "тот, что используется для зарабатывания денег". Другого значения у этого слова нет. Я использую, мне платят. Значит, профессиональный. Даже если это камера за 100 рублей с алика. Из "проФФессионального" у нас есть ИК-матрица на InGaAs, за 47к не купите.

01.04.05 Оптика и 01.04.21 лазерная физика. Продолжите ёрничать?

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Я ориентируюсь в своих предпочтениях на то, что вижу у профессиональных фотографов и микрофотографов.
Например, мне нравятся работы Чарльза Кребса (в представлении, наверное, не нуждается).
В частности:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=33133

там указан объектив и камера - "50/0.50 LMPLFLN Olympus objective (50X on sensor). Canon T3i."

Или вот ещё - вообще супер, по-моему:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=33112

Если нет аргументов (= незнание моделей камер и их характеристик), скажи что оппонент сноб
Ой, у меня камера Allied Vision F145B2 IRF AVT Marlin, там вроде как раз сенсор на ИК диапазон рассчитан, за 12к на Авито прямо сейчас))) И флуоресценцию ловит очень неплохо, только охлаждения не хватает))) (если нужно именно прям на повышенную чувствительность в ближнем ИК диапазоне, то лучше выбрать модель Allied Vision Manta G-145 NIR)

То что Вы физик-оптик не означает, что Вы, ssd, разбираетесь в микроскопах и камерах к ним, только и всего. И даже МГУ тут не сможет помочь.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

это да, это я соглашусь высокое искусство. но я что то смог бы сказать на этот счет, если бы этой техникой снял свой объект - флуоресцентные нейроны.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Вот не как раз. Снять ИК-фильтр с матрицы - ещё не значит сделать ИК-камеру. Ваша камера цепляет самый край ИК-диапазона, это даже близко не то. На нашем жаргоне всё, что до 1100 нм, даже за ИК не считается. Оговорюсь, что это жаргон, чтоб потом не предъявляли, что я не знаю границ ИК-диапазона.

Повелись на маркетинг. Так бывает и с "профессиональными" устройствами.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Все проще, вы же не уточнили границы ИК-диапазона))) Вы сказали А, я ответил В, и Вы начали юлить про дальний ИК))) Если бы у меня была потребность в этом спектре, я бы сказал что то более подробно, но меня все таки видимый спектр в первую очередь волнует))) Интересно, ssd, а у Вас какой опыт в микроскопии кроме двухфотонного микроскопа (который как раз на ИК диапазон, и который тут в глаза никто не видел и за микроскоп не считает, потому что он де факто рядовому пользователю недоступен; отвечу за всех, позвольте мне такую наглость )? За какими моделями Вы работали? За теми что в подписи?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Простите мою профдеформацию. Я обычно ожидаю от окружающих, что когда речь идёт об арсениде галлия, все понимают, что речь идет о настоящем ИК.

Вас интересуют только профессиональные? Тогда Zeiss Axio Imager A2, Nikon Eclipse E200 и мои личные, которые в подписи.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

да да, все что между 700 и 1000нм это не ИК, пользователю ssе шкала длин волн не указ))) Видимо это какая то неизведанная безымянная область света Свет вообще самое темное место во всей физике шутка)))

Zeiss Axio Imager A2, Nikon Eclipse E200 - спасибо за ответ)

Пожалуй пойду я спать)) давно мне так весело не было, спасибо sse

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Эта весьма интересная (без шуток) дискуссия страдает от отсутствия примеров фото/видео.
Простите пожалуйста за резкость, людям, обладающим такой квалификацией и знаниями, негоже аргументировать в стиле "Бриан это голова".

_________________
МБИ-15.