Астрономия и микроскопия

На счет качества, а освещение у вас по Келлеру есть? Какие у вас объективы, план объективы или обычные? ХРУ у объективов есть? С помощью чего собираетесь фото-видео делать, окулярная камера или фотоаппарат?

Есть всё, что входит в комплект Биолам Д1, освещение ОИ-9 плюс бинокуляр АУ-12, который хочу поменять на тринокуляр под зеркалку.

Имейте в виду, что в отличии от АУ-12, у других бинокуляров угол наклона другой и на биоламе пользоваться такими бинокулярами неудобно.
Кроме того в китайских бинокулярах встречается компенсация ХРУ, для каких-то объективов это хорошо, для каких то компенсация не нужна.
Для начала надо освоиться просто с фото. Тут на форуме тема есть как фото делать.
А потом, когда поймете нужна вам компенсация в тринокуляре или нет, тогда уже будете себе тринокуляр подбирать.

Объективы все древние родные, ЛОМО. Знал бы я, что в них есть...
В инфе по тринокуляру ничего про коррекцию нет. А если коррекция происходит в окулярах (не думаю, что в призме), то у меня и родные окуляры есть.

А чем компенсация в родных окулярах поможет зеркалке? И что написано-то на родных объектива? Сомневаюсь, что там АПО, - оно и к лучшему. И пробовали ли Вы ставить зеркалку без вместо головы? Неужели это слишком трудно или дискомфортно? Я за 10 сек управляюсь. А далее лайввью рулит. Или нужно масштаб дополнительно к объективам накачивать?

Просто тринокулярная голова, наверное, обойдется дороже, чем данный микроскоп. Тем более, для визуальных наблюдений у Вас уже имеется отличная бинокулярная голова.

МФН-11 совместима, но будет довольно громоздко. Можно еще монокулярную МФН-10 или 12 рассмотреть и устанавливать их только на время съемки. Но думаю лучше в данном случае окулярную камеру купить, поскольку под весом тринокуляр + зеркальная камера у Биолам С,Р,Д штатив может сам ехать вниз. Ну или можно микроскоп сменить на что то типа МББ-1 с неподвижным штативом и подвижным столиком. Тогда можно будет грузить штатив по полной.

Может еще от какого то старого Цейса тринокуляр подойдет но тут не подскажу.

Нельзя такое на биоламах. Не приспособлены их механизмы перемещения для увеличенных нагрузок. Особенно ваш Д1, на нем еще и механизм Майера стоит. Для зеркалки проще всего набрать фототубус из макроколец.

Хоть masana мне и запретила коментировать ее посты под страхом макпуки, отмечу что насчет колец она попала в точку! Макрокольца имеют, пусть и не полную (на полоборота), но достаточную для установки фотика совместимость с резбой Т2, находящуюся в голое этого Бимолама. Остальное просто и дешево.

Окулярные камеры бывают или дорогие, или хреновые. Значительно дешевле взять тушку с APS-С матрицей, чем вменяемую окулярную камеру. Хотя, быть может, это только в нашем сомали так, а в цивилизованном мире уже все радикально поменялось? Но в любом случае, раз зеркалка уже есть - грех не пользоваться.

Насчет МФН-10 и 12 - а можно увидеть сравнение фото через них и без них в прямом фокусе? Улучшает ли изображение?

И опять два хохла теоретика вылезли со своими советами

Советские макрокольца закручиваются в кольцо от монокуляра (за исключением колец от древних мби-1/4) на 1,25 - 1,5 оборота, что более чем достаточно на таком диаметре.

Окулярные камеры, которых у протона никогда не было, выдают отвратное изображение за много денег. Окулярные камеры, выдающие качественное изображение, по цене недоступны для типичного интетеллигента со шведуна, прозябающего в бедности по причине того, что гребаные пиндосы не желают учить русский и , в результате, оставшегося без персональной лабы в Бостоне

Оптимальный выбор для биоламов - тубус из макроколец + беззеркалка с liveview.

Конус 42 мм на китайском тринокуляре - почти наверняка совместим не с Биоламом, а с Олимпусами BH/CH серии. Исходный Цейсовский конус имеет диаметр 41 мм ровно, скопированные советские обычно чуть больше из-за другого скругления на конце, но параметры конуса одинаковые - диаметр конуса (не проточки!) у основания 37.8 мм, угол образующей конуса к оси 20 градусов. У Олимпуса это примерно 36 мм и 30 градусов, так что может и встанет, но скорее всего криво.

Вот, сейчас измерил, насколько обычно закручиваю (без напряга) - оказалось, что аж на 1,75 оборота. Но так было не всегда - разработалась со временем. Но и 0,5 было бы вполне достаточно, если б не было люфта (а его не будет, если на на 0,5 входит туго, а не как у меня сейчас). Я килограммовые объективы (не от микроскопа) порой на такой сопле держал, что эти полоборота им за счастье были бы. И ничего, никто не пострадал, и даже люфта не было в процессе. Так что все нормально у старых МБР, а значит, и у МБИ тоже (вплоть до 3, с 4 не сталкивался). Но даже в противном случае М42Х1 в М24Х0,75 по-любому вкрутится достаточно глубоко для надежного закрепления тушки.

масяня теперь баба хоть и нетрадиционная, теперь не отвертишься

ты давай еще поразжигай, быстрее на кичу отъедешь

Ну звынйте, кто бы мог подумать, что мужик взял себе такой нетривиальный ник. А графы "пол" в профили нет.

Было два гения английской транскрипции, теперь третий подъехал. Два года немытый.
Весь кругозор ограничивается творчеством Куваева и публикацией бреда на форумах.
Убогие.

https://www.japanese-finearts.com/s/ite ... -Genji--29