Астрономия и микроскопия

А я как-то с этим не заморачивался, но перекрытие получилось вполне приемлемое.
Объективы 5х, 10х, 20х и 50х.
Все в одинаковых условиях стоят на ММУ-3.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Переснял микросхему 580ВВ51 с тем же объективом, но с другой ТЛ, для лучшего разрешения на матрице: Mitutoyo M Plan Apo 5x0.14 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Освещение через объектив с осветителем ОИ-17. Микропанорама из 2-х кадров, каждый из которых - стэкинг из 3-х кадров.

Silicon micro chip 580ВВ51under the microscope. Coaxial light

Фиг знает. Мне мой вариант больше нравится.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А мне мой)
- у меня и масштаб, если сравнивать в оригинальном размере чуть-чуть больше, и дымки меньше, и чёткость и разрешение мелких деталей выше.
Другое дело, что ваш снимок мне чисто художественно очень нравится и я не стал бы сравнивать эти работы - сами кристаллы тоже чуть разные, а "соревнования" никто вроде бы не устраивал)

Само собой.)))
У всех разные объективы, условия съемки и методы работы.
Разные стандарты, к которым привыкаешь. Я все подгоняю под свои предпочтения.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Не сказать, что физически разрешение выше, одна выглядит так, что страдает от пост-обработки слишком сильно выкручена резкость+контраст, не естественно.

Самое забавное, что шарпенинга не делалось. Ну, конечно, если стэк сшивается в пирамидальном алгоритме - это часто слегка создаёт эффект избыточного шарпенинга (по крайней мере в 7-м хеликоне, а в более старых - ещё сильнее), так что я наоборот - ещё смягчал при постобработке то, что было)

Но, повторюсь - у нас кристаллы немного разные - у моего шероховатость поверхности сама по себе явно погрубее, что оптика передала и "пирамида" утрировала. У Vektor данный кристалл явно сам по себе более "аккуратный" и шероховатость классом повыше. Мне вообще последнее время "везёт" на какие-то "изъеденные" шероховатые поверхности кристаллов - то ли перетравленные, то ли покрытия нанесены какие-то "не совсем", или ещё что-то. Что касается разрешения отдельных мелких деталей - у меня некоторые присутствуют, которых вообще нет в другом снимке. Правда, это не имеет практического значения для отображения топографии данного объекта. Всё равно, по-хорошему, его бы переснять в микропанораму с апертурой под 0.25-0.28 при тех же порядка 2,42 пикселя на проекцию единицы разрешения на матрицу, как у меня здесь, а лучше бы может и поболе - порядка 3,5-4. Тогда, конечно, будет лучше обоих вариантов и значительно. По разрешению. По резкости +- получится также при стэке, или слегка мягче. Но мне скучно ещё раз переснимать ту же схему - позднее может другую с такой же маркировкой вскрою и сниму с бОльшим разрешением..

Заинтересовала "шероховатость" - никогда на нее не обращал внимания и не замечал - особенно в микросхемах данной серии. Этот снимок делал давно - в 21 году и оригинал микросхемы лежит в одной из многих коробочек - найдется если только случайно. Но есть другие и тоже где-то, но думаю что их легче найти. Пересниму обязательно.
Кстати, микросхемы с такой расцветкой и фактурой есть где-то у меня и совсем из других серий. Жаль поиск по расцветке не работает.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Покопался еще в архивах - оказалось что я их снимал ранее - в нескольких вариантах корпусов и лет выпуска.)))
Расцветка у всех разная, кстати.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Скажу честно - когда , смотрю вариант Vektora,. мне он кажется лучше, начинаю смотреть вариант Odal'a — предпочтение ему. Потом снова открываю "Векторный" вариант - нет, он лучше. Словом вы поняли- каждый силён по своему

_________________
МБИ-15.

Одна и та же микросхема, снятая разными объективами, стекинг 25 кадров плюс чуток контраст исправил. Скажите пожалуйста, где резкость лучше? Вообще разницы не вижу.
Потом напишу, где -что.

_________________
МБИ-15.

Третья нравится больше всех но резкость если честно субъективно так себе везде

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Вот и мне так кажется, спасибо. Не могу понять, что с резкостью. Ва-ап-ще. Почему стекинг не помогает просто непонятно. Первое фото это 4, 7 П, вообще ровно 190 мм тубус. Не понимаю. Третье это микропланар 40.
Второй - Вега 11у
Может, пирамидой попробовать стекинг, но, не думаю, что это сильно изменит что-то.

_________________
МБИ-15.

А какие ИСО и выдержка?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

ИСО 400, выдержка...не помню, это важно? Снимал просто Кэнонон 550.

_________________
МБИ-15.