Астрономия и микроскопия

Ну дык формула верна если объектив дифракционного качества))
А ежели он рисует как "курица лапой" из-за своего исполнения, тут уж ничего не поможет)

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Этот тоже хреновый?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

По поводу оптимального семплирования я уже проводил эксперименты https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 15#p117798
, в них показано как выглядит изображение при его недостатке или избытке.. Тут в принципе добавить нечего.

Если на изображение приходится 3 пиксела то резкость получается идеальной - "попиксельной".
То есть при попытке её улучшить программно сразу появляется "перешарп".

Однако, тут есть небольшой нюанс - это верно для ЧБ матрицы. В случае классической байеровской матрицы возможно оптимальнее чуть увеличить его, для более точного вычисления цвета.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ну что вы такими терминами оперируете) Хреновый или не хреновый)
Мы можем вычислить насколько подходит семплинг для конкретного фотоприёмника (насколько они согласованы)
Если 2 объектива оптически идеальны, но одному оптимально 5 микрон, а другому 7, то в сравнении, первый покажет более резкую картинку а второй более "мыльную"!
Это если реальный пиксель около 5.
Если реальный пиксел 7-8, то разницы уже не будет.

PS. Вообще, для увеличения 2-2.5x, лучше взять Fujinon-EFC)
На самые слабые микро-объективы, всегда много нареканий.. Хотя первопричина этого мне не совсем понятна.
Так же, как правило, они более дорогие (те, которые качественные) чем 5х.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

По моему ставить Fujinon-EFC на ММУ-3, это то же самое, что скрещивать бульдога с носорогом.

Примеров этому я не встречал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да понятно, что хочется одного универсального варианта.
И чтобы всё идеально работало и показывало.
Но на практике все эти мечты разбиваются о железную ж* реальности))

Один объектив показывает лучше на одной кратности, другой на другой, третий на третьей, итд.. И если хочется выжать максимум то приходится идти на это...

На 2х я использую Fuji-EFC, на 3х - Mitutoyo 375 (конечный 3x0.09 WD 77), на 5х - бесконечный Mitutoyo M Plan Apo 5x0.13
И у каждого свои отрезки, обвески итд итп....

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Да мне по большому счету хватает 5х, 10х, 20х и 50х.
С поисками 2.5х я завязал.

Какая обвеска у Вашего Fujinon-EFC?
Фотографию можете привести?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да что там фотографировать - объясняю на пальцах - штатив от стереомикроскопа с посадкой на кольцо - мех ПЗФ с прикреплённым объективом - камера на другом конце меха.
Переходники напечатал на принтере.
Такая конфигурация позволяет использовать масштабы от 1:2 до 2:1 типа четырёхкратный трансфокатор. Как раз в диапазоне оптимальных увеличений Fuji-EFC.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Ясно.
Мне такой вариант не походит.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Хозяин-барин)

А 50-ку какую используете? И какие по ней впечатления?
Я потратил большое количество времени на поиск M объектива с NA 0.7-0.8 и вменяемым WD, и всё ещё в поиске.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

LMPlan 50x/0.55
WD 9.15

Не фонтан, но мне подходит.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Страшно представить, сколько он стоит.

_________________
МБИ-15.

Да нее - я дорогие не покупаю. Точно не помню, но в районе 10-20 тысяч. А вроде и еще меньше.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ну а мне не резон использовать именно его.
Т.к. имея 20х0.42 выхлоп от такого небольшого увеличения NA будет около-нулевой.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.