Астрономия и микроскопия

Многие используют И-51 и довольны, все познается в сравнении. Есть варианты лучше и дешевле (если поискать). Например объектив от белорусской трубы Юкон 50х30 или 50х20. Фокусное примерно. 216 мм, качество картинки как у родных объективов. Другой вариант первый компонент от трубы гониометра ГС-5. Фокусное 200 мм. По качеству картинки не хуже родных, по хроматике лучше. Еще первый компонент катетометра КМ-8 (и аналогичных). Фокусное 190 мм, по хроматике такой же как родной F190 , по разрешению чуть лучше.

Где бы такое взять ?

Получается , что иксперд, который ранее рассказывал про повышение резкости изображения при использовании ау-12, теперь даёт советы, как лучше испортить свое зрение, прикрутив вместо штатного объектива мбс неведомую херню

https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika ... ion=642480

Не очень похоже что это разбирается) и цена того объектива как раз

[/quote]
Не я один разбирал. Снимается резиновая оболочка, и выкручивается объектив в пластиковой оправе, есть шлиц, по резьбе М56х1,5. Можно эту пластиковую оправу оставить и сделать под нее переходник на МБС-10 или другой.
Цена бывает разная. В результате получается объектив отличного качества.

Не я один разбирал. Снимается резиновая оболочка, и выкручивается объектив в пластиковой оправе, есть шлиц, по резьбе М56х1,5. Можно эту пластиковую оправу оставить и сделать под нее переходник на МБС-10 или другой.
Цена бывает разная. В результате получается объектив отличного качества.[/quote]
а где нибудь видео есть про это или статья ?
---------------------
вот , что про неё пишут
"Труба Юкон 30х50-что широкоугольная,что нет..полное фуфло-оптика хроматит,картинка мутноватая(за то просветление красивое)..никогда не покупайте данный "фуфлостой",что бы вам не плели про неё продавцы..к тому же она неремонтопригодная из сомнительного пластика(правда лёгкая)..обратите внимание на подзорные трубы лыткаринского завода Лзос и Комз,пусть цена на них немного выше-но оно того стоит,а про эту ерунду забудьте."

а где нибудь видео есть про это или статья ?
---------------------
вот , что про неё пишут
"Труба Юкон 30х50-что широкоугольная,что нет..полное фуфло-оптика хроматит,картинка мутноватая(за то просветление красивое)..никогда не покупайте данный "фуфлостой",что бы вам не плели про неё продавцы..к тому же она неремонтопригодная из сомнительного пластика(правда лёгкая)..обратите внимание на подзорные трубы лыткаринского завода Лзос и Комз,пусть цена на них немного выше-но оно того стоит,а про эту ерунду забудьте."[/quote]
У трубы плохая оборачивающая система, окуляр тоже не очень хороший, но объектив, во всяком случае для использования его на МБСах отличный.

Здравствуйте! помогите пожалуйста в выборе микроскопа. мне нужно рассматривать болезни на плодовых деревьях,а точнее живые бактерии этих болезней! иногда нужно знать,есть грибы болезней и в каком количестве. иногда после лечения фунгицидами,посмотреть умерли бактерии или нет. Вот для этого хочу приобрести микроскоп.

Любой исправный советский Биолам С или Р или Д с Авито в стандартной комплектации. Но тут не столько микроскоп важен сколько понимание того что делаешь. Нужно уметь брать пробы, делать посевы на наличие грибов и/или бактерий, готовить и окрашивать препараты и правильно определять то что там отобралось/выросло.

Кстати грибы и бактерии это не одно и тоже. А действие фунгицидов направлено на уничтожение грибов.

здравствуйте .
вопрос , наверное совсем глупый.
есть конденсор кон-3 .
снимая верхнюю линзу имеем апертуру 0.3 .
зачем вообще так делать ? это применимо для объективов с малым увеличением ? в каких ситуациях это вообще очень необходимо ?
---------------------
оно вроде бы и так всё видно .

что это за зверь , что за голова у него ? я так понимаю тринокуляр ?

Увеличить фокусное расстояние конденсора = уменьшить увеличение (полевой диафрагмы) = увеличить освещаемое поле зрения и его равномерность. Размер поекции диафрагмы вырастет в 3 раза, с ~4мм (достаточно для >8х) до ~12мм (достаточно для 2.5х). Уменьшение апертуры тут просто следствие.

Это Бимам с МФН-11, все в экспортном исполнении.

мфн-11 - это хорошая вещь ? я в плане картинки и вообще...

Для современной зеркалки и уж тем более беззеркалки тринокуляр имхо как пятое колесо. По экранчикуинаводиться точнее и приятнее. Смысл есть только если со старой оптикой работаете где необходима компенсация встроенной в тринокуляр оптикой. Ну и на полке смотрится солидно, конечно.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Да да. Это экспортный вариант МФН 11. Окуляры, судя по всему, К 10\18. Вопрос в состоянии. Начинали продавать за 14000, продали за 5. Там, кстати, в комплекте ПЛАН АПО х60 идет. Вопрос с состоянием)))