Астрономия и микроскопия

Ребят, подскажите пожалуйста.
Приобрел объектив ЛОмо Апо-Ми F-2.8 x 1.30.
Отличный объектив, но как будто у него очень маленькое рабочее расстояние, прям невероятно маленькое.
Пробовал его на китайском готовом препарате, под маслом конечно. Там он достает до верхних объектов, а вот до низко расположенных уже фокуса не хватает, объектив упирается в стекло.
Попробовал его на раздавленной капле, так там вообще ни на что не смог навестись, упирается в покровное и все тут. И только когда нырнул в каплю без покровного, что то смог разглядел, но качество то уже не то.

Вот интересно, это мой экземпляр такой и может можно как то исправить ситуацию. Картинка у него расчудесная, хочется пользовать. Или для этого объектива это норма, то как с ним работать!?)

И может подскажете что взамен его выбрать из списка:

F-2,77 1,25 ∞.

F-2,77 1,00 ∞ АПО.

F-2,79 1,30 ∞ АПО.

F-2,8 1,25.

Желательно сухой, но можно и с маслом. Главное хорошую, не мыльную картинку.

_________________
Микромед 3 U2

Наверное потому что это все от металлографических микроскопов

Да,почему б не приобрести наши недорогие 90х ,они же АПО тоже не слишком редкие и дорогие.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Как выше уже сказали - он же походу металлографический и рассчитан на работу без покровного стекла. Поэтому и рабочее расстояние у него короче, чем для похожих, для работы с покровным стеклом. Ваше впечатление о том, что напрямую в масло - "уже не то" - в этом ракурсе выглядит странно - видимо, что-то в настройках освещения или в особенностях препарата.
Кроме того, показатели преломления покровных стёкол (1.515) и иммерсионного масла (1.518) столь близки, что по сути разница в наличии/отсутствии покровного при наличии масла - помимо проблем с тем, чтобы "достать" до препарата, никаких других вызывать вообще не должна чисто практически.

При такой числовой апертуре сухого не будет - предельная сухая 0,95.

Он не в масло его кунал, а в каплю воды без покровного стекла. Понятно, что объектив для этого не предназначен.

Спасибо! Суть понял.
Посоветуйте бесконечный объектив, для работы с покровным стеклом с увеличением от 60х до 100х. 100х имеется.

_________________
Микромед 3 U2

Объектив F-2,79 1,30 ∞ АПО отличный! Именно так и должно быть, если смотреть на нем обычные препараты с покровеым стеклом. В моем топике про ОИ-8 есть его обзор и сравнение с F-2,77 1,00 ∞ АПО. Ахромат F-2,77 1,25 ∞ будет где-то между ними, ближе к первому. Все советские объективы на бесконечность были разработаны для наблюдений без покровного стекла (не исключаю, что были какие-то спецвыпуски или разработки самых последних лет, но где их взять?). Со стеклом на бесконечность только импорт.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

На АлиЭкспресс разве что. В России план 60 тысяч 15 стоит.

Пропустил это сообщение.
Стереоскопическое и бинокулярное, понятия близкие, но их нельзя путать. Если прибор бинокулярный, то он не обеспечивает стерео, а только бинокулярное зрение.
Бинокулярное зрение позволяет лучше различать малоконтрастные объекты, общий контраст оно не повышает.
Обычно, если хотя бы один глаз (независимо левый или правый) видит какую-нибудь деталь, то и в образе, созданный мозгом, эта деталь различима.

Угу, когда картинки разные.
В ау-12 в оба глаза идёт одинаковая картинка, качество которой хуже, чем при использовании монокуляра и прямого тубуса.

Ну и в век интернета пользуйтесь устоявшимися определениями что-ли

Если смотреть одним глазом в АУ-12, то картинка лучше не будет, я про бинокулярное зрение.
По поводу ссылок в интернете. Не кажется странным, что есть насадки называющуюся бинокулярные, а есть стереоскопические, или для вас без разницы?

Вы уж извините, но дальше обсуждать этот бред я не хочу.
Есть бинокулярное зрение, с его помощью можно видеть стереоизображение.
Бинокулярная насадка никакого отношения к бинокулярному зрению не имеет, бинокулярное зрение - это сведение двух разных изображений.
Стереоскопическая насадка это что? Фотонасадка для стереофото для мбс?
Вы хоть почитайте в интернетах значение терминов, которые используете и обсуждать пытаетесь.
Я предполагаю, что в подавляющем большинстве косорылых ау-12 возникает бинокулярная конкуренция с преобладанием ведущего глаза.

1. Согласен, маразм обсуждать такие простые понятия, когда смысл указан в их названии.
Монокулярное - смотрим в один окуляр.
Бинокулярное - смотрим в два окуляра.
Частный случай бинокулярного - стереоскопическое.
2. Совершенно верно, но можно и не увидеть стереоизображение.
Например смотрите в бинокль - видите за счёт бинокулярного зрения стерео картинку. А если посмотреть на Луну, что бинокулярное зрение пропадет? Да нет, просто пропадет стерео эффект. Или просто существенно упал уровень освещенности - упало разрешение, уменьшился радиус стереоскопичности. Мозг сводит два изображения, но стерео нет.
3.Есть стерео насадки типа АУ-21. Там стерео эффект достигается за счет частичного диафрагмирования зрачка разных каналов. У Панова в "Оптике микроскопов" (на стр.387-389) есть описание стерео микроскопа, работающего по этому же принципу.
4. Всё точно так же как и в стерео.

Простое приспособления для получения стереоскопического изображения в микроскопе - https://www.youtube.com/watch?v=z6TUnvAD-Pg

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

здравствуйте , есть такой объектив , но немного отличается надписью (план-п)
что это значит ?
https://scopica.ru/proj/obektiv-plan-3-5x0-10/