Астрономия и микроскопия

спасибо за ответ .
много надо знать однако.[/quote]

Как я уже писал ранее, у меня есть микроскоп с примерно такими же объективами как у вас.
Если вам не горит, то могу глянуть что с ними будет давать хорошую картинку. Но в течении пары дней.
У меня большой выбор окуляров советского периода разных производителей [/quote]
у меня так то просто кольца от фотоаппарата стоят и камера .
есть 7х , если что . ну и те к15 , уж не знаю зачем они мне )
так то я скорее всего зеркалку поставлю свою , как время будет . на телевизоре куда проще смотреть и ребёнку показывать . ну и фотографии опять же с видео .

Не знаю. Эффект присутствия теряется. У меня ребенок смотрит в микроскоп, причем исключительно в бинокуляр, хотя мне бинки не особо нравятся.

иногда тоже хочется именно в оптику глянуть.

Всё же зеркалки даже по hdmi дают не такую детальную картинку как видно глазами в хорошие окуляры, даже дорогой Nikon D500 меня в этом плане несколько разочаровал, монитор 1920*1080 уже великоват. Самое классное это хорошо настроенный тринокуляр в котором совпадает картинка в камере и визуально, можно наводиться глядя в бинокуляр и по необходимости переключаться на камеру.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Тоже хочу камеру, но подешевле
С микроскопом досталась какая то, но судя по виду - унылая.

Был ли у кого нибудь опыт съемки через тринокуляр на смартфон?

Через тринокуляр не припомню, что бы кто то снимал смартфоном Вот через окуляр это часто

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

В смысле - через тринокулярный порт, в котором не предусмотрено место под фотоокуляр?

Да. Я не думаю, что отсутствие места под фотоокуляр является существенной проблемой при наличии кучи всевозможных тубусообразных трубок и синей изоленты или денег на токаря

Просто интересно, вдруг кто пробовал.

Так то я уже посмотрел - намотать немного синей изоленты или посадить термоусадку подходящей толщины на резьбу верхней части мир-2 с подвижным тубусом и будет счастье.

я переходник на принтере печатал под 42 кольца.

Во-первых, нужен будет переходник для смартфона с высотой, соответствующей высоте выходного зрачка конкретного окуляра. Во-вторых, нужно чтобы угол обзора смартфонной камеры хотя бы примерно соответствовал угловому размеру изображения в окуляре, иначе итоговое разрешение изображения будет совсем печальным (именно поэтому мир-2 не вариант). В идеале, конечно, смартфон с отдельной камерой 2х с большой матрицей - при хорошем окуляре (что-нибудь типа Zeiss S-PL) вопросов к качеству вообще не будет. Но, ПМСМ, нормальная картинка получится, если взять недорогой смартфон, но с большой и многомегапиксельной матрицей, в котором есть 2х режим кропа центральной части.

Я специально смартфон с 64 мегапикселями покупал - Моторолу G9. По сравнению с Кэноном 550D - бяка полная.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ребят, подскажите пожалуйста.
Приобрел объектив ЛОмо Апо-Ми F-2.8 x 1.30.
Отличный объектив, но как будто у него очень маленькое рабочее расстояние, прям невероятно маленькое.
Пробовал его на китайском готовом препарате, под маслом конечно. Там он достает до верхних объектов, а вот до низко расположенных уже фокуса не хватает, объектив упирается в стекло.
Попробовал его на раздавленной капле, так там вообще ни на что не смог навестись, упирается в покровное и все тут. И только когда нырнул в каплю без покровного, что то смог разглядел, но качество то уже не то.

Вот интересно, это мой экземпляр такой и может можно как то исправить ситуацию. Картинка у него расчудесная, хочется пользовать. Или для этого объектива это норма, то как с ним работать!?)

И может подскажете что взамен его выбрать из списка:

F-2,77 1,25 ∞.

F-2,77 1,00 ∞ АПО.

F-2,79 1,30 ∞ АПО.

F-2,8 1,25.

Желательно сухой, но можно и с маслом. Главное хорошую, не мыльную картинку.

_________________
Микромед 3 U2

Наверное потому что это все от металлографических микроскопов

Да,почему б не приобрести наши недорогие 90х ,они же АПО тоже не слишком редкие и дорогие.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Как выше уже сказали - он же походу металлографический и рассчитан на работу без покровного стекла. Поэтому и рабочее расстояние у него короче, чем для похожих, для работы с покровным стеклом. Ваше впечатление о том, что напрямую в масло - "уже не то" - в этом ракурсе выглядит странно - видимо, что-то в настройках освещения или в особенностях препарата.
Кроме того, показатели преломления покровных стёкол (1.515) и иммерсионного масла (1.518) столь близки, что по сути разница в наличии/отсутствии покровного при наличии масла - помимо проблем с тем, чтобы "достать" до препарата, никаких других вызывать вообще не должна чисто практически.

При такой числовой апертуре сухого не будет - предельная сухая 0,95.