Астрономия и микроскопия

О, оптический гений вылупился. Что такое резкость? Что такое четкость?
Для разрешения хоть формула есть...
Чтобы было все резко и четко - не надо ставить к15х в ау-12

Сравните понятный большинству объект на разных объективах
Например диатомовую водоросль.
На данном форуме биолухов ещё меньше, чем оптиков

про "к15х в ау-12 " можно подробнее ?

Увеличение с помощью окуляров не способствует повышению качества изображения.

Резкость субъективная величина, зависящая от контраста картинки на средних пространственных частотах ( существенно меньших предельных, соответствующим разрешающей способности). Использование бинокулярной приставки должна повышать контраст (примерно в 1,4 раза) и соответственно резкость, но не влияет на разрешающую способность.

это я заметил , как раз именно с к15х и как раз в той комплектации )
есть х7 , вот там всё куда веселее , в плане картинки .

И только мировое Зло не позволило вам их до сих пор внятно сформулировать?



Снимаю шляпу перед мощью аргументации.
За сим откланиваюсь. Срачики не мой профиль.

В комплекте с ау-12 шли окуляры (к)7х и (к)10х.
Оптимальна десятка. К10/18 от ЛОМО лучшее от ЛОМО.
У меня есть в продаже пара, если что. Правда я ее ещё не смотрел, может и себе оставлю.

Очень сомневаюсь, что лишнее стекло и линза в ау-12 может что-то повышать.
По крайней мере большинство фотографов на данном форуме выкидывает лишнее стекло.

Повышение ощущения контраста происходит за счет бинокулярного зрения, к фотографии это не относится.

А где вы в ау-12 бинокулярное зрение то нашли? Там одна одинаковая картинка делится на два глаза призмами за счёт чего контраст как раз падает. Вообще у меня сложилось впечатление, конкретно с бинокулярными биологическими микроскопами, что мозг второй глаз вообще отключает.

Вот прямо к слову! Именно сегодня сижу и сравниваю свое зрение в монокуляр и в АУ-12. Реально, за несомненным удобством наблюдения двумя глазами совсем забывать о монокулярах всетаки не стоит. Во всяком случае, с советской оптикой.
АУ-12 это действительно куча стекла с желтизной, бликами и линзой 1,5х. В монокуляр все видно на первый взгляд ярче и контрастнее. Даже если увеличение при этом сделано равным. Но в монокуляр я могу спокойно смотреть только левым глазом. С правым приходится щуриться. Голова никак не хочет выключать левый. Отчетливо заметны дефекты хрусталика и сетчатки, за которыми периодически исчезают мелкие детали. При переходе на бинокуляр второй глаз это компенсирует. Вниманию проще зацепиться за деталь и подтянуть второй глаз. И здесь лучше видящим оказывается правый. Воспринимаемость деталей выше.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

В комплекте с ау-12 шли окуляры (к)7х и (к)10х.
Оптимальна десятка. К10/18 от ЛОМО лучшее от ЛОМО.
У меня есть в продаже пара, если что. Правда я ее ещё не смотрел, может и себе оставлю.[/quote]

да они , вроде не из дешёвых .
народ китайские хвалил тоже .

Да, есть разные варианты. У меня наверное с полсотни их разных. Не только Китай, разумеется.
Я раньше заморачивался поиском идеального окуляра
Неплохие окуляры от микромедов лабораторных, но они новые (да и б/у) стоят не меньше к10/18.
От левенгука 850В мне не особо понравились.

К10/18, к сожалению, не располагаю. Дойдут и до них руки... Но с АУ-12 увеличение 10х может быть многовато уже. Объектив 40х0,65 с ними получается на пределе. В данный момент на результирующее в районе 10х лучше всего у меня работает К6,3х ∞. По сравнению с К7х они светлее и больше поле зрения. Рыжий край не такой яркий как у более сильных ∞. Существует еще 6,3х ∞ без К. Интересно, что он из себя представляет?

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1