Астрономия и микроскопия

Большое спасибо за ответы.
Тубус у меня на бесконечность, но и этот объектив F-8,37 A0,65;∞ с маркировкой на бесконечность
И вот как его для бесконечности пересчитать? Может можно как то самому примерно длину тубуса померить?

_________________
Микромед 3 U2

Его не надо пересчитывать. Увеличение будет зависеть от микроскопа, на котором этот объектив будет установлен, скорее всего между 20 и 30. Вы на какой микроскоп планируете ставить?

Ставить буду на Микромед 3 U2
А вот увеличение это и подобных объективов хочется уметь понимать точнее.
Апертура 0,65 для 20х- хорошо.
А вот если F-8,37 это 30х, то 0.65 уже средненько.

_________________
Микромед 3 U2

Исходя из описаний такого микроскопа в интернете, фокусное расстояние его ТЛ скорее всего F=200мм.
Делим фокусное расстояние тубусной линзы на фокусное объектива, как я уже говорил выше и получаем: F=200 / F=8,37 = 23,89х (+- погрешности) будет давать этот объектив F=8.37/0.65 на данном микроскопе.

На всякий случай еще стоит иметь в виду, что этот объектив будет плохо показывать препараты с покровным стеклом - он рассчитан для беспокровных препаратов. Еще он не парфокален с "родными" объективами для этого микроскопа (может даже не хватить хода столика для фокусировки, но решается переходником RMS длиной 12 мм) и область резкого изображения значительно меньше.

У вас на микромеде должны стоять довольно хорошие план объективы.
Этот даст вам кривое поле с крошечной глубиной резкости. Если вообще не расклеился от времени.

ДА там немного странное творится и не у одного меня.
Объективы до 40х как положено дают картинку. А от 40х и выше начинается потеря резкости и контраста, начинается мир замыливания.
Думал попробовать другие объективы, не китайские, для сравнения.

Может с освещением у моего микроскопа чего не так.

_________________
Микромед 3 U2

Ну пробовать стоит явно не такие.
Смотрите М-Флюар и СХ от ЛОМО. Но они недешевые.

Потом замыливание вы как определяете? Если на готовых китайских микропрепаратах, то они и на 40 мылят часто. Качество среза не обеспечивает плоскость и "горы" и "впадины" среза выпадают из фокуса.
Кровь посмотрите.

У меня на микроскопе изначально был набор 4,10,20,40 и 100х родные Микромедовские план объективы. Правда 20х был без маркировки "Микромед", но его продаваны позиционировали как Микромедовский.
Получил я с китая 20х 0.50 флюар. Вот он для меня показался отменного качества. ТАм было все и резкость, и контраст и светлее он был на пару стопов родного, и ХА убраны.
Под впечатлениями я заказал 10Х 0.30 флюар с того же китая. Тут прям супер вау эффекта не было, кроме отсутствия ХО, так как и родная 10ка резкая, светлая, только хроматила.
Ну и далее , в ожидании чуда, я решился заменить родную 60х 0.65 на флюар 60х 0.75.
И тут меня ждало досадное разочарование. Если на 20х флюаре кроме отсутствия ХА была еще куча приятных бонусов, на 60х флюаре из плюсов отсутствие ХА . Но он наоборот темнее родного, менее контрастный и резкость по личным ощущениям тоже хуже. А в целом, как я уже говорил, они два мыла.
Ну и 100х родной планахромат, хоть и под маслом, мыло- мыльное. Апертуру 1.25 вообще не чувствуется и близко.


Сегодня заказал ломовский СХ 40x 0.65, правда он на работу без покровного стекла.
Ценник не дорогой. Потестирую, сделаю может какие либо выводы.

_________________
Микромед 3 U2

Ясно, период первоначального накопления хлама

А конденсор эту апертуру выдает?

Ну да, похоже на этот период)

Заявлено, что конденсор 1.25
Центрируемый конденсор Аббе, наиб. числовая апертура1,25

_________________
Микромед 3 U2

Он эту апертуру выдает с маслом и открытой диафрагмой.

Вот что на самом конденсоре

_________________
Микромед 3 U2

Вроде метки стоят на 2/3 апертуры объективов, как положено. Вы точно не слишком сильно открываете диафрагму конденсора? На объективах с высокой апертурой контраст от этого может очень сильно падать.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php