Астрономия и микроскопия

Про англоязычную - я бы ещё согласился, но насчёт цейсса - согласиться не могу.
Потому как вообще львиная доля всей микроскопной науки, техники, оптики и терминологии у нас из Германии. Достаточно вспомнить Эрнста Аббе и Августа Кёлера. И да-да - тот же самый Цейсс и Лейтц. А ещё Гейнца Аппельта и пр. Можно продолжать долго, но уж эти-то имена должны быть известны даже при самом "сермяжно-посконном" подходе к микроскопии.
Можно конечно апеллировать исключительно к советской практике или собственному вИдению терминологии, игнорируя всё остальное, но забывать о том, откуда мы всё это вообще взяли - как минимум невежливо по отношению к памяти тех учёных, благодаря кому вообще столько всего в микроскопии создано. В отечественной в том числе.

Пардон - у меня было открыто два разных скана этой книги, не ту ссылку вставил. По ссылке что я дал - эта же информация на стр. 121.

Видение не мое, а кучи источников в рунете.

И кто про что забыл?
Они в своих объективах не могут разобраться.)))
Для меня этого вполне достаточно.

При чем тут Аббе и Келер? Вы еще Гейне и Гете приплетите.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Потому что это объективы для наблюдения в отражённом свете, эпи - это сокращение от слова episcopic - отраженный. Это ж насколько деревянным нужно быть

Это только немцы могут дотумкать - обозвать одним термином два совершенно разных метода освещения, два разных типа осветителя и две линейки совершенно разных объективов.
Кому нужна такая терминология?)))

И еще один нюансик, боюсь что самый главный.
Фотографии, получаемые этими методами и объективами, абсолютно разные.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Действительно, никому. Поэтому немцы выпускают топовые микроскопы, а ЛОМО маркирует китайскую продукцию

Аргументы исчерпаны?)))
На личности уже переходил, теперь народы и организации пошли в ход?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ага, "топовые" выпускают. Оптика, возможно и качественная (хотя и здесь есть сомнения, учитывая узлы механики). Что касается механики узлов макро- и даже микрофокусировки, видел я эти топовые микроскопы на известном немецком форуме в разных темах и постах - модели фирмы "Лейка" (бывший Лейтц) 90-хх и 2000-хх гг. с треснутыми пластиковыми шестернями в макро- и микро- узлах и такими же треснутыми пластиковыми рейками.

Пройдемся по episcopic-у.

Прибор есть такой - эпископ. Там никаким освещением через объектив даже и не пахнет, но элементы эпи-освещения присутствуют. В виде косопадающего бокового освещения при котором и зеркало не нужно.

Выше тут напирали что эпи-объектив без зеркала заточен под проходящий свет.
А можно увидеть какие-нибудь тесты на эту тему?
А то почему то про них на форуме ничего не слышно и никто их не использует по видимому.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Эпи - отраженный, отраженный, третий раз, для деревянных, отраженный.
Эпископ - проектор непрозрачных объектов с помощью отраженного света.

В отличии от diascope, диапроектор - проектор прозрачных диафильмов.

Все, надоел, следующие уроки за деньги

Продублирую.)))

Выше тут напирали что эпи-объектив без зеркала заточен под проходящий через него свет.
А можно увидеть какие-нибудь тесты на эту тему?
А то почему то про них на форуме ничего не слышно и никто их не использует по видимому.
Видели на картинке только.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Для особо темных -

ЭПИСКО́П -а; м. [от греч. epi - над, сверх и skopeō - смотрю, наблюдаю] Оптический прибор для получения на экране изображений непрозрачных объектов (картин, чертежей, предметов и т.п.).

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вам надо чтобы прямо на объективе было написано "эпи" или неважно, что написано, лишь бы специально под отраженный свет?

Да - надпись EPI обязательна.
И речь не про отраженный свет, а про освещение через объектив. Козе понятно что отраженный свет через объектив проходит - куда ж ему деваться то?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

К множеству ссылок и цитат,ещё одна из "МИКРОСКОПЫ Скворцов Г.Е,Панов В.А,Поляков Н.И,Федин Л.А"

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

я бы сказал, что современные Zeiss и Leica и рядом не стояли по качеству с моделями 1980-ых 1990-ых, это просто недосягаемая ныне для них планка.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179