Астрономия и микроскопия

Парфокальный и непарфокальный - обсуждали тут:

https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 2C5#p84820

пост от 28 окт 2018, 20:45 и рядом

Один от металлографического микроскопа.

Спасибо за ответ.

Разница между комплектным хорошо заметна.
Вот пара фото, может кому пригодится сделать выбор.

_________________
Микромед 3 U2

Мне кажется что UPlanFLN борее четкое и резкое изображение дает

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Ага. Разрешение выше, ХА меньше, резкость тоже лучше, как и контраст. Спасибо за примеры!

Чем дальше в лес, тем больше объективы.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А все таки мне так до конца непонятно, чем объективы mitutoyo и их клоны лучше, чем их аналоги от Leica или Zeiss? Я так понимаю, что разницей в фокусном расстоянии (у mitutoyo она гораздо выше), а чем еще?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Про клонов не скажу, они все разные.
А про оригиналы кое-что можно сказать.
Фокусное расстояние здесь не при чём. Рабочее расстояние - другое дело. Оно крайне важно для многих вариантов освещения и объектов съёмки, в т.ч. и при применении систем для съёмки не микроскопных.
Апохроматическая коррекция не требующая компенсационной оптики и широчайшее исправленное поле, которое с подходящей ТЛ способно качественно крыть полнокадровую матрицу. А с некоторыми ТЛ народ даже на средний формат с ними снимает.
Такое поле позволяет запросто использовать, скажем, объектив 5х0.14 с ТЛ F=100 и получать на весь кадр качественное поле с результирующим масштабом съёмки в два раза меньше (т.е. 2,5х) но при таком же высоком разрешении. Это кстати существенно, так как наименее удачными у них считаются как раз 2х, поэтому в основном народ предпочитает именно при необходимости применять 5х с ТЛ с меньшим фокусным. Это же касается и более сильных их объективов - такая возможность. По крайней мере той самой известной серии - так-то Митутойо и другие серии делает, под другие задачи.
У Лейтца и подавляющей массы Цейсса (кроме GF) - требуется компенсационная оптика. Рабочие расстояния невелики или очень малы. Широкопольные среди них есть, но до Митутойо им далеко. Вроде что-то было сопоставимое у Лейтца, но я не помню, насколько. В любом случае "на бумаге" и "на практике" это всегда немного разные вещи.
Вообще это всё не очень корректно сравнивать - каждое хорошо для своих задач, где выигрывает по большинству ключевых аспектов. А по другим проигрывает совершенно.

Говорить "Митутойо и их клоны" - некорректно.

Mitutoyo лучше не только клонов, но даже их японских аналогов, например металлургических Sigma-Koki. Хотя те весьма хороши, заявленное разрешение отрабатывают.
Чем? - уровень хроматизма лучше. Вот их сравнение, оба маркированы как план-апо..
https://i.ibb.co/MB5rSP5/000.png
Почему? - потому что Митутойо метрологическая контора, и пока другие компании распылялись создавая кучу линеек объективов и микроскопов разного ценового сегмента, у этих выбора не было - они все силы бросили на изобретение оптики максимально достижимого качества.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Я сколько не тестировал различные микрообъективы малой кратности (2-2.5x), все они весьма уступали макро-стёклам, например тому же Fujinon-EFC.
Конечно его удобно иметь в турели для наведения на препарат, но учитывая цену, - нецелесообразно.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Большое спасибо всем за ответы! Да, рабочее расстояние я имел ввиду, спасибо за поправку! Интересные конечно объективы, спору нет.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Да я тоже подумал, что зря я его купил. Нужно было брать 5х.
Целью был апохромат и надпись Correct Tokyo.
Пока не могу его проверить - обычный переходник не пошел на ММУ-3. В понедельник его расточат до нужной кондиции.
Имеющиеся у меня 2.5х, 2Х и 1х - откровенная бяка.
А макростекла в этом диапазоне увеличения у меня не катят. Требования другие.

Fujinon-EFC не поставишь на ММУ-3.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Разбавлю серьёзную дискуссию своим дилетантским вопросом, но заданным всерьёз.
Какое же всё-таки увеличение имеет объектив на бесконечность, например с F=6,3, и A=0,65?
Я так и не нашёл ответа. Видел разные формулы, но это всё не то.
Я имею ввиду увеличение именно объектива в чистом виде. Взял в руку объектив , навёл его на предмет и посмотрел сквозь объектив. Во сколько раз размер увиденного глазом изображения будет больше действительного?

_________________
МБИ-15.

Делим фокусное расстояние расчётной для такого объектива тубусной линзы на фокусное расстояние объектива и получаем кратность его с этой ТЛ. Так как для бесконечного объектива эта величина в принципе зависит от фокусного расстояния тубусной линзы. Чтобы понять, какое расчётное фокусное у ТЛ для него - надо выяснить, к какому микроскопу шёл такой объектив - в его конструкции будет указана ахроматическая линза с конкретным фокусным расстоянием. Как, например, у того же Метама. Допустим, для этого тоже ТЛ с фокусным F= 200мм. Делим 200мм на 6,3мм = 31,74х
А=0,65 - это указание числовой апертуры и к кратам отношения не имеет.
При ТЛ с другим фокусным, соответственно, кратность изменится - надо будет пересчитать.
Как определять "кратность", поглядев глазом в объектив - не представляю.