Астрономия и микроскопия

Да не секрет, у случайного можно сказать человека, не профильного барыги. Набрал всякого микроскопического оборудования где-то, даже не разбирался, что он продает. Там много было компонентов от разных микроскопов. Я на фото случайно разглядел, что в груде барахла лежит футляр объектива характерный, попросил показать - показал. На том и сошлись. Но мне грех жаловаться, я у него дешево и других вещиц хороших взял.

Например, ложите на стол смартфон, включаете на нем фонарик, накрываете светодиод листом бумаги (можно проставку сделать из какого то цилиндра что бы не так ярко было) и смотрите на просвет, на бумагу объектив через лупу хотя бы 10х под разными углами на предмет всякого рода пятен и прочих неоднородностей. Но часть расклеек в визуально чистом объективе видны только в поляризованном свете.
viewtopic.php?f=6&t=1677&p=35285#p35281

Благодарю Вас! Попробую.

_________________
МБИ-15.

Всем добрый вечер! Попал ко мне объектив ОМ15/0,393015. Крупный, тяжёлый, весь из латуни. Подскажите пожалуйста, что за зверь и от какого оборудования. Инфы в сети не нашёл, может плохо искал. Поэтому решил протестировать, даже выточил специально переходник. Сложилось ощущение, что он на бесконечность, т. к. показывает с ТЛ гораздо лучше. Фронтальная линза больше задней, рабочий отрезок не мерял, но он довольно большой, порядка 20мм. С ТЛ 200мм кроет полный кадр, но явно не дотягивает до Mitutoyo по качеству картинки. Снимать можно, если хочется сэкономить.

Что-то мне кажется, что недавно я в какой-то из уже не самых свежих тем на вот этом ресурсе натыкался на что-то подобное:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... 2d83944b70
но, к сожалению, напрочь не помню в каком разделе и как точно называлась тема.. Как-то вроде то ли "необычные объективы" или "странные" или "неопознанные" - как-то так.
Если снова наткнусь - ссылку добавлю.

Может это из той же серии?

Называются тоже ОМ.
Эти (судя по логотипу) минского завода "Планар". Видимо они делались для производства радиоэлектроники.
Пробовал их на тубус 160 и на бесконечность, качество и там и там не дифракционное. Надо попробовать подобрать положение тубусной линзы на минимум сферической аберрации.
Возможно ваш с фокусным 15 мм и числовой апертурой 0,3 далее номер (93 год и №15). На фото плохо виден логотип, по нему можно попробовать найти завод изготовитель.

Спасибо за информацию!

По-моему там "нольМ15/0,3" а не "ОМ15/0,3"

ОМ-15 апохромат масляной иммерсии на тубус 160 увеличение х60 апертура 1.0-0.7, рабочее расстояние 0,24мм. Имеет ирисовую диафрагму. Применяется для работы в темном поле. "Микроскопы, принадлежности к ним и лупы" М. Оборонгиз 1961 стр.220-221.

Этож мой объектив, мне достался с кучей всякого барахла, купленного в "Увидеть-Все" еще на молотке.
У него резьба Т-маунт (42х0.75мм) и большое рабочее расстояние.
Только насколько я понял, он без тубусной линзы должен работать. И у него проекционное поле огромное, это для литографии по-моему.
ОМ15/0,3, т.е. апертура 0.3, дальше это серийный номер.

Здравствуйте.

Вот у этих окуляров PZO (PZO 10xSK) есть коррекция хроматических аберрации при увеличении (коррекция ХРУ) ? :



Можно ли как-то определить подручными методами без использования, так сказать в домашних условиях ?

_________________
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

Утром деньги вечером стулья, а можно наоборот ? Можно! , Но деньги вперед !!

Коррекции хроматических аберраций у окуляров PZO (PZO 10xSK) нет, компенсационных окуляров в серийном производстве у PZO и не было. У всех компенсационных окуляров, при наблюдении через них в микроскоп по краям видна - жёлтая, красная кайма.

окуляр, верхняя линза, внутри склейки плесень (?), не лечится?

Окуляр старый? Плесень скорее началась бы от края и по внешним поверхностям тоже (с их химической порчей). Видел расклейки в обьективах довольно причудливой формы, но не совсем как здесь. Если именно внутри склейки, и, самое главное, окуляр не жалко, можно попробовать прогреть феном или небольшой лампочкой вроде штатной от осветителей ЛОМО. Если склейка на бальзаме, то может затянуться.
Когда я пробовал чинить расклейки в апохроматах, то клеил их бальзамом. Иногда при сборке линзблока ловил смещение линз и небольшие пузырьки. От прогрева они исчезали.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

Да, именно внутри. На несколько часов просвечивал УФ фонарём, думал, может плесень(грибок) и рассыпется, линза аж горячая стала - безрезультатно.

Посмотрите дефект в микроскоп на слабом обьективе прямо сквозь линзу. Должно стать понятнее, расклейка это, грязь или плесень.
Если это действительно грибок, то никуда ни от какого света он не исчезнет. Более того, я видел, как на месте пятен плесени остаются матовые пятна на самом стекле. Смыть/счистить их не получилось. Само стекло начинает выкрашиваться при соскабливании.
УФ оптику не знаю, чем клеят. И клеят ли вообще? Может там просто две линзы в стопку?

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 с АУ-12 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1