Астрономия и микроскопия

А ВДшка ? она текуча как керосин,и к тому же растворяет масла.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Неудивительно - по сути WD-40 это и есть смесь уайт-спирита с минеральным маслом + "засекреченные присадки".
Как по мне, лучше самому смешать чистое минеральное масло (то же вазелиновое) и хорошо очищенный уайт-спирит в нужной пропорции - в принципе примерно 70 частей уайт-спирита и 30 масла - хорошо себя показало для многих задач. Практика таких смешиваний показала, что аллергический эффект выходит обычно ниже, чем от самой WD-40 ( а он не такая редкая ситуация), а удалить потом смесь начисто - проще. А то на некоторых поверхностях от WD остаётся какая-то дрянь, и под микроскопом видно, что толком удаляться не хочет - видимо, реакция её присадок с некоторыми поверхностями(?)
Ну а если не получается нормально смешать самому одно с другим, т.е. не смешивается до действительно хорошей однородности - значит состав (скорее всего именно масла) - недостаточно чистый и есть неопознанные присадки. По крайней мере мне так объясняли.
Может кто тут из химиков подтвердит или опровергнет причины?

Этот узел греется на 250 градусах пару минут с расстояния в 5 см. Снаружи. И внутрь тоже можно подуть.
Потом каждая из половинок обматывается 30 см. резиновым жгутом, чтобы руки не скользили и узел раскручивается.
Смазка вычищается из канавок ватными палочками и зубочистками керосином. Керосин убирается с поверхности бензином.
Все.
Слушать киевского теоретика - фантазера, который в своей жизни видел 1 бинку и ту издалека, зато на форуме в каждой теме сыплет своими экспертными мнениями - только время терять.

Там смазка специальная но без движения она за ~30 лет превращается в смолу, а за ~50 лет вообще в камень. Масло должно просачиваться, поставьте узел вертикально и капайте по кругу - как только капля впиталась в зазор добавьте еще пока масло не выйдет снизу. Неспеша в течении дня капайте. WD тоже можно но оно разбрызгивается - неудобно и может слегка повреждать ЛКП и пластик.
Я например когда застывший МБИ-3 60х годов обслуживал, то там была ситуация что масло уже вышло наружу, а узел по прежнему не двигается особо. Приходилось где подогреть, а где и силу в разумных пределах применить.

Там вроде как ПАВ еще и отдушка. Я кстати еще заметил что если WD-40 применять без баллона под давлением (просто пипеткой) то эффективность по проникновению резко падает.

Они просто прикипели/заржавели за столько лет. Можно купить в хозяйственном обычную отвертку с толстой ручкой с тонким плоским шлицом (либо подточить шлиц на бруске или напильником) что бы срывать такие винты, а как винт сдвинется то дальше уже можно и часовыми работать. Но срывать тоже надо аккуратно что бы не сломать винт.

И не задеть призму при этом

У меня для этих целей вот такие

Верхняя самая маленькая достаточно тонкая - длина с ручкой ~16 см.

Чем "коренастей" отвёртка,тем легче ею срывать ,длинная как то пружинит .Жало смотрю под микроскопом и если есть износ,то легко сорвать шлиц.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

всмысле нет фото в моем посте?

Оно то так но не всегда подлезешь короткой.


А я просто давлю сильно на отвертку что бы не соскочила.

Увидел фото.Давить это первое дело. но если жало сработано под нож,то оно будет норовить смять шлиц

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Всю старую смазку победил, и даже шарики с пружинкой (понадобилась третья рука, крутить ось с противоположной стороны при навинчивании шайбы). Винтовую нарезку настройки левого окуляра покрыл мономолекулярным слоем литиевой смазки, чтобы не стекало ничего вниз к призме.
Осталось одно "но": стопорный винт диска со шкалой тонкой настройки с правой стороны не входит до конца конусом в отверстие на оси. Маховику он не мешает, но виден хорошо, на 1 мм выступает. Оставил пока так, не стал его утончать.

Мономолекулярной
Лично измеряли?

Надо было просто вкрутить стопорный винт с другой стороны отверстия на оси. Там оно немного на конус.

Пробовал. И переставлял винт с левой стороны. Все 4 комбинации. Все с одним тем же результатом: +1 мм надо поверхностью

Возле оптики только оптические смазки должны быть или получите со временем жировой выпот. Из самых доступных это Лита и Эра. Если денег есть можно и покруче чего купить. Если тема интересна почитайте соответствующий раздел в "Справочник технолога-оптика (2004) М.А. Окатов" в интернете для скачивания доступен как pdf так и djvu формат.

Там конусы поверните ось на 180 градусов тогда войдет как должен.

Смою. Есть у меня вакуумная смазка, дрянь редкостная, но давление ее насыщенных паров очень низкое. Парить не должна

Сборка завершилась.
Спасибо всем, кто помог добрым советом!
(Апофеозом была переборка диафрагмы - минус два часа жизни. Нарушил главный принцип механики: работает - не трогай! Плюс - она теперь сухая и чистая.)

Остались вопросы по комплектации.
1. Сейчас минимум увеличения такой: окуляр 5х, объектив 8. Существуют ли для этого прибора насадки с еще меньшим увеличением? Иногда бывает нужно
2. На предметном столе только два прижима. Как организовать поперечное перемещение объекта? Нужно что-то докупить?

И один по настройке.
Правый окуляр разворачиваю по расстоянию между зрачками. При этом незримая линия, что соединяет центры окуляров, не параллельна горизонту. Это нормально?