Астрономия и микроскопия

Доброго времени!
Подскажите пожалуйста.
Работаю с объективом, как указано на сайте продавца:
Увеличение - 20 крат
Апертура - 0,4
Рабочее расстояние - 2,3 мм
Планахромат
Рассчитан на длину тубуса "бесконечность"
Рассчитан на толщину покровного стекла 0,17 мм

Нужно увеличить качество картинки и глубину резкости, либо только глубину резкости.

Простите за возможно глупый вопрос, но без вас не разобраться.
Какие из выбранных объективов мне могут подойти:

1)UPlanFLN 20X/0.50 бесконечность/0.17 WD1.96mm
2)L Pan 20X/0.40 бесконечность/0 WD10.4mm
3)LMPlan 20X/0.40 DIC бесконечность/0 WD12mm
4)SLMPlan 20X/0.40 бесконечность/0 200 WD10.4mm

5)Ахростигмат 20X/0.40 Рабочее расстояние 3.0
6)Планахромат 20X/0.40 Рабочее расстояние 8.0

_________________
Микромед 3 U2

В первом приближении - чем больше рабочая дистанция, тем больше глубина резкости.
Так что выбирайте по этому параметру.
Из списка самый качественный объектив (первый) имеет самую малую WD)

Плюс, не смешивайте в одну кучу объективы для работы через покровное стекло (0.17) и без него (0) - какие объекты у вас, такие и подбирайте объективы. На апертуре 0.4 это уже достаточно важно..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Глубина резкости зависит от апертуры, а не рабочего расстояния. Чем меньше апертура - тем больше глубина резкости, но в то же время хуже "качество картинки" (резкость в фокусе). Другое дело, что у объективов одинакового увеличения обычно чем больше рабочее расстояние, тем меньше апертура.

Немного увеличить глубину резкости при неизменном объективе можно, если задиафрагмировать осветитель.

И обязательно нужно использовать объектив, рассчитанный для той толщины покровного стекла, которую используете. За исключением малых увеличений (10х и меньше), на которых вместо расчетной толщины стекла стоит прочерк.

ГРИП зависит в первую очередь от фокусного расстояния объектива F (в конечном тубусе сиречь - увеличение) , во вторую от относительного отверстия, то есть отношения фокусного расстояния ( в конечном тубусе 250:увеличение) к апертуре , и уж потом от всего остального

Два диаметрально противоположных мнения и базилио, своего мнения не имеющий и перевирающий Википедию по мере сил. Кто же окажется прав?

Автор вопроса рассматривает определённый список объективов с фиксированным увеличением и апертурой.
Поэтому в его случае за ГРИП будет отвечать только WD.

В общем же случае ГРИП будет зависеть от кучи параметров, в т.ч. размер пиксела матрицы..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Для людей с особенностями, если им не понятно, я комментировал это заявление.

И если чо, мне глубоко похер у кого какой там список.

Вот тебе, Базилио, вопрос на засыпку:

Апертура (светосила) определяет разрешающую способность объектива.
Почему же тогда у фотообъективов максимальная резкость достигается когда диафрагма прикрыта до средних положений?

Ну-ка, блесни своими навыками чтения Википедии..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Если ты этого не знаешь ты полный дебил в оптике, и матрица тут ни при чем, в визуале эффект изменения относительного всей схемы тот же, это называется компенсация ХА или проще - борьба с "лишним светом/апертурой".
В тракте бывают так же диафрагмы не ограничивающие апертуру и служащие для устранения бликов от переотражений, а так же для ограничения полевых линз (окуляров и барлоу, редукторов) по апертуре для сужения поля, но то что остается не имеет дисторсии или иных искривлений.

А скрин из вики в предыдущем посте я привел лишь потому, что привык уже к долбоящерам некоторым с данного форума, не верящим на слово

Смешались в кучу кони, люди.
Оппоненты Базилио апеллируют к кривизне земной поверхности и дифракции.
Базилио начинает буксовать в теории и привычно апеллирует к дебилам и хуям.
Внимательно следим за развитием ситуации - кульминация может наступить в любой момент.

масянька, буксуешь у нас ток ты в своих какахенах форумных

репортер Шрайбикус ты наш

К сожалению, это неправильный ответ.
Кашка в голове вместо знаний, причём жиденькая. Я надеюсь что это временно (все когда-то такие были)
Правильный ответ вот какой:

Фотообъективы не являются дифракционно-ограниченной оптикой. В приоритете там другие вещи - большое плоское поле, итд.
Уменьшить их аберрации можно задиафрагмировав объектив, естественно с потерей разрешения.
Это означает то, что собственные аберрации настолько велики, что часто лишь на F7-8 наступает компромисс между их улучшением и уменьшением собственной разрешающей способности. На более высоких же диафрагменных числах разрешение ограничивает только дифракция.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Базилио чувствует, что с аргументами оппонента справиться не может, апеллирует к говну и внезапно нападает на арбитра!!
Судя по всему скоро наступит калминация - Базилио известен тем, что в споре запросто может выложить в качестве аргумента картинку с говном. А такие сильные аргументы выдержит не каждый оппонент.
Именно поэтому он широко известен в узких кругах под прозвищем дерьмодемон.
Продолжаем следить за развитием ситуации на ринге.

Че с вами обоими мудаками спорить то. У вас обоих хламокаша там где у людей мозг. Идите осчасливьте свои семьи статусами глав хахаха, удачного воскресенья.

масяня может быть арбитром только на тараканьих бегах

Внезапно Базилио посылает всех на хер и сбегает с ринга. Да, сдал этот боец в последнее время.
Старожилы помнят времена, когда он мог охуячить не только оппонентов, арбитров и секундантов, но и половину зрительского зала.
Что это, возраст или седативная фармакология?
Когда мы увидим прежнего Базилио?
Вся надежда на весну...