Астрономия и микроскопия

Скорее всего не прикручено, а прицеплено. Безрезьбовой переходник на 6 шпильках.

Ни хрена не понял.)))
Я его купил за 8000 - как на картинке.
Глянул сейчас - цена выросла до 20000.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

И еще нонсенс -

Четыре объектива.

3.7х



4.7х



5х



10х



Каково же увеличение объектива 5х? Меньше 3х?
Условия съемки одинаковы - ММУ-3 и МФН-10.
3.7 и 4.7 - ЛОМО
5 и 10 - Китай

И еще удивился - когда то сравнивал 3.7 и 4.7. Они тогда показались разными. А тут одинаковы.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

.

Не надо было спрашивать

Кот давным давно у меня в игноре.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да и хер с тобой старый хрыч обиженный и злопамятный хам

3.7x и 4.7х - это один и тот же объектив, это уже обсуждалось. 4.7х он дает, т. к. на нем обозначено тубус 190мм, а с длиной тубуса 160мм он будет 3.7х, так как его фокусное расстояние 34мм. Разные они только в плане наличия у 4.7х просветления на линзах.
Соответственно, с тубусной линзой 200мм, он будет иметь увеличение 200/34 = 5.88х, около 6х. Это если соблюдается длина тубуса, т. е. матрица находится на расстоянии 200мм от центра тубусной линзы.

Очевидно, что это расстояние 200мм не соблюдается, а реальное около ~260мм.
Поэтому увеличение получается
на 3.7х и 4.7х - ~8х
на 5х - ~6.5х
на 10х - ~ 13х
Никакого нонсенса все логично, простая математика и геометрия.

Очень своевременное разъяснение. Duke большое спасибо. Этим объективом у меня укомплектован Мир 2, и у него просветление на всех, во всяком случае, наружных линзах.

Легким росчерком пера 3,7х превращается в 4,7х и затем в 8,0х и к бабушке ходить не надо.)))
Никак не могу найти серию фотографий где получилось что 3,7х и 4,7х разные.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Доброго времени!
Подскажите пожалуйста.
Работаю с объективом, как указано на сайте продавца:
Увеличение - 20 крат
Апертура - 0,4
Рабочее расстояние - 2,3 мм
Планахромат
Рассчитан на длину тубуса "бесконечность"
Рассчитан на толщину покровного стекла 0,17 мм

Нужно увеличить качество картинки и глубину резкости, либо только глубину резкости.

Простите за возможно глупый вопрос, но без вас не разобраться.
Какие из выбранных объективов мне могут подойти:

1)UPlanFLN 20X/0.50 бесконечность/0.17 WD1.96mm
2)L Pan 20X/0.40 бесконечность/0 WD10.4mm
3)LMPlan 20X/0.40 DIC бесконечность/0 WD12mm
4)SLMPlan 20X/0.40 бесконечность/0 200 WD10.4mm

5)Ахростигмат 20X/0.40 Рабочее расстояние 3.0
6)Планахромат 20X/0.40 Рабочее расстояние 8.0

_________________
Микромед 3 U2

В первом приближении - чем больше рабочая дистанция, тем больше глубина резкости.
Так что выбирайте по этому параметру.
Из списка самый качественный объектив (первый) имеет самую малую WD)

Плюс, не смешивайте в одну кучу объективы для работы через покровное стекло (0.17) и без него (0) - какие объекты у вас, такие и подбирайте объективы. На апертуре 0.4 это уже достаточно важно..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Глубина резкости зависит от апертуры, а не рабочего расстояния. Чем меньше апертура - тем больше глубина резкости, но в то же время хуже "качество картинки" (резкость в фокусе). Другое дело, что у объективов одинакового увеличения обычно чем больше рабочее расстояние, тем меньше апертура.

Немного увеличить глубину резкости при неизменном объективе можно, если задиафрагмировать осветитель.

И обязательно нужно использовать объектив, рассчитанный для той толщины покровного стекла, которую используете. За исключением малых увеличений (10х и меньше), на которых вместо расчетной толщины стекла стоит прочерк.

ГРИП зависит в первую очередь от фокусного расстояния объектива F (в конечном тубусе сиречь - увеличение) , во вторую от относительного отверстия, то есть отношения фокусного расстояния ( в конечном тубусе 250:увеличение) к апертуре , и уж потом от всего остального