Астрономия и микроскопия

А как ещё получить результат на уровне, если промышленность не выпускает ничего подходящего, либо цены космос. Вот и приходится самодельничать.

PZO в основном покупают из за самого дешевого DIC. Если DIC не интересен то и смысла в PZO немного имхо. Разве что для коллекции.

Пзо приятный микроскоп. Приятнее биоламов.

Левенгук с вами не согласен
Кроме того вы видели первые темнопольные конденсоры? Там где темное поле получается вставкой в области светофильтра.
Думаю ещё можно найти ещё много примеров до середины прошлого века. В разных областях.
Но сейчас уже такое не прокатит

Оптика в Биоларе PZO довольно посредственная, а вот механическая часть мне понравилась, не знаю, правда, насколько там долговечная механика.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да, механика разумеется. Оптика (стекло) может и посредственная (не смотрел) но механическая часть объективов сделана тоже на порядок качественнее ломовских поделок.
Механизм подъема стола пока не заставил себя разобрать. Очень уж деталей много.

Я ж не спорю, но если уже есть Биолам и DIC не интересен то смысл? К тому же обслужить его значительно сложнее чем Биолам.

Вставлю свои пять копеек. Я раньше относился к PZO с некоторым предубеждением, пока не пощупал руками. Механика просто супер по сравнению с ЛОМО, начиная от бинокуляра и заканчивая столом. Один механизм микроподачи чего стоит, это же находка для любителей стекинга, т. к. его ход равен ходу макроподачи (28мм, если не ошибаюсь). В малых биоламах этот ход 2мм, в больших - 3мм. Если честно, я не понимаю, почему PZO Biolar стоит на барахолках порой дешевле малых биоламов, ведь это аппараты реально разного уровня.

То есть смысл? У вас есть пзо?

Как минимум келер, возможность ставить объективы на 45 (впрочем на биоламе тоже можно, но выглядит смешно), центрируемое гнездо для конденсоров, более удобные ручки настроек и препаратоводитель.

Потому, что все сложнее и продается, как правило, с недостатками.
Кота в мешке без запчастей покупать - такое себе.
Кроме того биолары ржавеют часто.

Было несколько Биоларов разного хранения , действительно эта модель не дооценена .
Решил построить небольшую фото установку и за основу выбрал именно Биолар , основание широкое , штатив достаточно жёсткий , механизм фокусировки отличный и главное продаются не дорого .

"Умеренная ХРП" - это по другому АПО?
Или вы имеете в виду, что даже в классе Ахро/План такие тоже встречаются?

_________________
МБИ-3, Биолам Р-15, Olympus SZ-40, МБС-1

объектив Leitz EF 20x, флуоресценция, нервный тракт

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

тот же тракт в меньшем увеличении через объектив leitz EF 4x, венгерский 3D конденсор, но без темного поля

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

а вот так это выглядит в темном поле

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179