Астрономия и микроскопия

Хлорорганика любая ядовита и/или канцерогенна.

Да собственно так же, как и с промежуточной - масштаб съёмки есть масштаб съёмки, вне зависимости от того, что применялось и сколько всего между объективом и матрицей:
Снять объект-микрометр или слайд-микрометр, по его снимку вычислить, сколько, например, по длинной стороне кадра влезло, а затем разделить на эту цифру значение физической длины матрицы. Т.е. вот как я и считал в своих примерах. У данной камеры физическая длина матрицы 23,5 мм. По снимку объект-микрометра в таких же условиях съёмки, как и при съёмке объектов, по длинной стороне кадра влезло 1,42 мм. Соответственно, делим 23,5 на 1,42 и получаем, округлённо, 16,5 = масштаб съёмки.
Информацию о физическом размере матрицы обычно для каждой камеры найти можно без проблем в интернете - например, на яндекс-маркете в описании к камерам, в характеристиках этот параметр чаще всего указан. Т.е. даже не обязательно искать на сайте производителя или в сопроводительной документации к камере.

Подскажите плз. в ветке о темнопольном конденсоре тишина - Микмед 5, хочется конденсор темного поля но на КОН М-5 цена ...эх... - есть ли аналоги? или как найти что подешевле? Спасибо!

_________________
Микмед 5

Тут где-то упоминался переходник, кажется "переходник Крылова" назвали по нику автора. Позволяет ставить более доступные конденсоры.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Спасибо! Пересмотрел ветку и чертежи - понял, что отличаются посадочные. в Микмед5 вроде под 37 должен влезать ои13...но

далее вопрос ко всем)))

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. Возможно ли кто сравнивал. Смотрю вовсю используют вставки для получения темного поля с штатным конденсором. В наличии есть Микмед 5. В котором со вставкой получается более-менее результат на 40/0,65 объективе. Но, на 40 - не получается полноценного поля и идут ореолы, свечение. Не понимаем почему? Хочется большего. И встает вопрос - либо мудрить ои13, либо китайский темнопольный конденсор с 1.36 который вроде подходит по размеру на 37мм, либо пробовать со вставкой вкорячить апо-ви60х1, можете рассудить, что лучше? Задача - получить полноценное темное поле или хотя бы без засветки , можно чуть серое , главное чтобы функция поля созярцалась и не было ореолов на увеличении х100/1,25 МИ . Как альтернативный вариант на 60x. какой максимальный объектив потянет если поставить ои-13? Может кто проходил такой опыт и есть понимание, что будет в результате? Спасибо!

_________________
Микмед 5

ВИ 30х 0,90 Л с диафрагмой

Тоесть это вообще максимальный? А по подробнее по моим вопросам можно уточнить?) 60 никак и выше не получить? спасибо!

_________________
Микмед 5

Если нет денег на китайца - купите ои-13 и прикрутите голову от него к штатному конденсору микмед 5.
И будет вам темное поле. Но на сотке и других высокоапертурных объективах нужна либо вставка для ЛОМО либо апертурная диафрагма на объективе.

ИМХО, не пробовал.

Набор окуляров просто надо нормальный иметь и все . На ОИ 13 апертура по паспорту вроде 0,85 , а по факту ИМХО работоспособная 0,65 - по дифракционному пределу полезное увеличение при нормально отъюстированной оптике и достаточном освещении 650х. С объективом ВИ 30х 0,90 с поджатой диафрагмой до 0,65 нужен окуляр 20х или 15-16х что бы картинка была поярче при общем увеличении 450- 480х - таких окуляров полно , и в китае и в ссср и в гдр/фрг. Если бинка с барлоу 1,25-1,5-2х то окуляр понадобится еще слабее.

У меня есть классные китайские широкопольники 30х/9мм но с ОИ 13 не пробовал пока еще... Думаю света просто не хватит на рабочей апертуре

Вообще дилетантский вопрос, но что это с поверхностью выходной линзы объективов МИ 90*1,25? Есть две штуки, на обоих матовая пленка какая-то на стекле. Это типа микрорельефное просветление или остатки масла, грязь? Снято на МБИ-11 через ЭПИ 9*0,20 (он тоже б/у. У меня вообще вся оптика б/у, потому и непонятно где норма).

_________________
МБС-1, МБИ-11, МБИ-1+МФН-11, ММР-2Р, ММИ-2, МИС-11, ПМТ-3.

Должны блестеть поверхности,у вас же есть МБС ,посмотрите что там. Бывает на наружной линзе иммерсия не смытая засыхает,а внутренняя вся в пыли,если хранятся неправильно. Попробуйте ватной палочкой с средством для посуды разбавленной водой.Но чтоб еле влажная. Сначала просто увлажняете,через минуту две кругообразными движениями протираете.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Я такие загрязнения протираю сразу ацетоном, а если не помогает, то сначала острой зубочисткой под микроскопом соскребаю плёнку, а потом протираю. Всё это желательно делать под микроскопом, только так можно вычистить идеально.

Мне тоже ацетон нравится ,но ,парадокс,есть загрязнения которые ацетон не берёт,а "фейри" берёт. Вероятно некоторые загрязнения требуют времени для отмокания,а ацетон слишком летуч.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Так-то ничего удивительного, попробуйте в ацетоне растворить, скажем, глину.

_________________
МБС-1, МБИ-11, МБИ-1+МФН-11, ММР-2Р, ММИ-2, МИС-11, ПМТ-3.

Тут еще ЭПИ 40*0,65 грязный потер, оранжевая полоса не берется ни водными средствами с отмачиванием, ни ацетоном, ни жижей для линз китайской. Часть полосы видимо содрал зубочисткой. Ну и появившиеся царапины и пятно где оранжевость снял, это уже повреждение покрытия или как раз-таки такой поверхности и надо добиваться? Она-то выглядит глянцевой насколько это видно, а остальная - чуть матовая все равно.
Полоса эта подозрительно напоминает ржавчину, это возможно?

_________________
МБС-1, МБИ-11, МБИ-1+МФН-11, ММР-2Р, ММИ-2, МИС-11, ПМТ-3.