Астрономия и микроскопия

Видимо Вы таки да

А я за токаря. На принтере это из чего будет? АБС? Акрил? Допуски предлагаемые/результирующие обычно - больше, чем у китайских макроколец м42 ( у которых, кстати, сейчас с этим стало лучше, но увеличение этих допусков - это уже слишком). Жёсткость - никакая для нормальной микросъёмки. Износ тех же резьбовых соединений - высокий довольно.
Или вы имеете в виду какие-то особенно точные принтеры, печатающие из других материалов? Приведите пример тогда, пожалуйста, для общего развития.
Но продукция таких, полагаю, будет дороже токаря. А то, что обычно предлагается и получается - это довольно убогие поделки уровня "для домохозяйки". В неответственных деталях, где можно позволить себе низкую жёсткость и допуски +- километр - конечно великое подспорье, но где-то ещё - это чревато тем, что потом всё равно потребуется токарь. Не проще ли сразу к его услугам прибегнуть?

На 3д принтере деталь удобно печатать для принципиальной проверки верности ее габаритов и формы, а также для отработки базовой функции. Бывает что выточил, а там где-то штырь мешает под который надо было канавку выточить, или чисто с точки зрения удобства хват шестигранником или рифление... Подобрать, чтоб готовую деталь из металла улучшить по максимуму.

Есть принтеры сплавляющие лазером металлические порошки. https://sprint3d.ru/kategorii/3d-pechat ... -metallom/ Но для кольца токарь будет дешевле.

Немножко сумбурно выразился.)))
Зачем мне пластиковая сопля, если и так все хорошо и проверено.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Сбылась мечта идиота.
Теперь жешь это надо все изучать.
Это же не темное поле на гамме смотреть, где даже с маслом возиться не надо.

При условии, конечно, что я рабочее купил



Анонсирую глобальную распродажу ломобарахла в барахолке в пятницу

Вангую продажу ДИКого барахла после ДИКих мучений с настройкой

А что ванговать, я 100% уверен, что так и будет

У меня сейчас два довоенных дорожных Цейса в дубовых чемоданчиках.
Реально приятная вещь просто покрутить.
После переборки они на 100 % закроют мои дилетантские потребности в микроскопии

Ребенок просто бинокуляр хочет, вот ему PZO и оставлю в качестве настольного, пыль собирать.

Правда недавно ещё купил meopta, тоже с бинкой, но там пока совсем непонятно, что получится, судя по головкам винтов, в него не лазил только ленивый

Пакет с окуляра сними , может отпреть (незаметно для глаза перепад влажности/температуры с конденсацией на линзах) и стеклянным грибком пойти без силикагеля, а потом перекинуться на другое стекло. Лучше носок напяль ИМХО, все что сквозь поры проникнет потом проще грушей сдуть

Реально? А китайцы в комплект к микроскопам кладут чехол из полиэтилена.

Китайцы...

Это китайский детский игрушечный микроскоп levenhuk 50l, там линзы из пластика. Бывает пластиковый грибок?

Но вообще всю оптику что у них брал в пакетах они снабжали силикагелем

Не пластик - акрил , грибок не ест кажись

Интересно, как мне теперь жить с этим?
У меня под сотню окуляров, я так надеялся на пластиковые пакеты с ЗИП локом