|
Того, кому нужны качественные снимки. Плохих и так много. "Третий сорт - не брак" - поменьше, но тоже вагон.
Стэкинг, вопреки распространённому мнению, не способен исправить косяки кривизны поля объектива начисто. А чаще всего и не только начисто, но и до хотя бы приемлемого уровня, на сколько-нибудь значительной части поля зрения. Потому как кривизна тянет за собой уйму других проблем, да и аберраций в этих областях тоже хватает, причём кривизна их часто утрирует. Теоретически, картинку объектива с кривым полем можно исправить стэкингом довольно хорошо, но при условии, что этот объектив по всем остальным параметрам будет чудо какой хороший)) Чего, как правило, не бывает, или если и бывает что-то близкое, то крайне редко.
Прямое сравнение объективов с одинаковой кратностью и апертурой, но в одном случае с исправленным полем, а в другом - без этой коррекции, при попытке повторить с помощью стэкинга результат план-объектива - очень наглядно демонстрирует разницу в границах исправленного поля план-объектива.
Конечно, на некоторых препаратах это можно приблизить до степени "если бы я не знал, то просто списал бы на не очень удачный свет и съёмку", но далеко не на всех. И далеко не при любых масштабах и апертурах.
А если ещё и речь про объективы на конечный тубус, то тем более. И первое что приходит в голову по поводу проблем с ними - то, что они, в отличие от "бесконечных", не отличаются телецентричностью со стороны объекта, со всеми вытекающими для стэкинга сложностями и артефактами. Кроме того, перспективные искажения и конечного план-объектива часто мешают сшивать как следует стэки объектов с более-менее выраженной шероховатостью/глубиной рельефа. А если это ещё будет объектив без коррекции геометрии поля, то хаос, творящийся в зоне нерезкости, слишком выражен, чтобы не мешать чрезмерно при сшивке. Добавим сюда ещё, к примеру, т.н. "ложные цвета" и "вращение" при перефокусировке с некоторыми объектами и со сложным светом и... в общем, перебрав разных комбинаций всего этого, как правило, приходят к тому, что если нужно качество - то нужно снимать на объективы с нормально исправленной кривизной поля в любом случае.
P.S. Я как-то вроде приводил пример, не помню в какой теме, где обсуждался объектив Ломо 10х0.30 - обычный ахромат. После стэкинга, удалось получить "исправленного стэкингом поля" картинку с длинной стороной, вмещающей всего около 0,8мм. объекта из 1,6мм., влезающих в кадр по длинной стороне (так мало влезало, потому как я раздувал масштаб, чтобы увеличить хоть немного по отношению к площади кадра наиболее "ровный" центр изображения до момента, прежде чем заметно начнёт теряться резкость и появляться дифракционное размытие).
И то, не идеально. А всё, что за пределами этих 0,8мм. - технический брак. Т.е. половина кадра (!!!). И это типичная ситуация. Исключение - некоторые объективы совсем малых увеличений, без план-коррекции, которые сами по себе обладают достаточно широким довольно ровным полем. Типа того же 3,7х011 (4.7x0.11)
Да, некоторые микрофотографы и у нас, и за рубежом снимали весьма недурные работы на, например, ломо 8х0.20 с глубокими стэками, но у него меньше апертура, чем у той же 10-ки, а значит больше ГРИП, и кроме того - это сплошняком снимки НЕ плоских объектов -обычно фрагменты насекомых, расположенные ближе к центру кадра, а вокруг - как следует почищенный в редакторе фон. Иногда всё куда сложнее - микропанорама, составленная из малюсеньких кусочков, составленных из стэков из центра поля зрения такого объектива - одно время было модно. Времени нужно просто ужасающе много, труд кропотливый, если камера не с электронным затвором (что во времена моды на такое ещё не существовало, или уже появилось, но было дорого), то это убийство затвора заодно.
При таком раскладе, понятно, что можно наплевать на качество большей части поля вокруг пятна в самом центре. И для таких задач по фото такая оптика годится. Но не более того. Как правило, весь этот колоссальный труд и пляски с бубном, рано или поздно заканчиваются либо тем, что человек вообще перестаёт снимать, ибо жизнь слишком коротка, чтобы героически преодолевать трудности с настолько неподходящей для фото оптикой, либо переходит на подходящее оборудование.
Последний раз редактировалось Odal 05 мар 2026, 20:57, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
