Астрономия и микроскопия

Подсолнух, одуванчик, сирень

МИКРОМЕД-2 (вар.2-20) + цифромыльница

to Graver
Приветствую. Прекрасные фото, однако, хотелось бы услышать: чем снималось? параметры? где и как обрабатывалось? Ну и, есть ли ещё фото?
Спасибо.

Доброго времени суток!
В первом посте добавил касательно техники: МИКРОМЕД-2 (вар.2-20) + цифромыльница.
Техника съёмки самая типичная: компакт (Nikon 5200) фиксируется самодельным переходником вплотную к окуляру микроскопа и, собственно, всё.
Увеличение для пыльцы использую порядка 200-300, редко 400х. Не обрабатываю никак. Хочется попробовать Helicon Focus, но сделать для него качественную серию снимков при нынешней моей технике съёмки не представляется возможным. Намереваюсь в скором времени приобрести видеоокуляр, вот тогда и повеселюсь.
Фотки ещё есть, постепенно буду выкладывать. Есть ещё и видео, снятое тем же Nikon'ом, но там качество существенно хуже. Хотя по мне так наблюдать микромир в движении интереснее. (Одну видюху уже выложил в теме "Видео через микроскоп")

Фотографии впечатляют! Очень красиво!

Ясно. Спасибо.

Я примерно так же снимаю, только в видеорежиме. Если снять ролик в видеорежиме, то потом можно в AviStack или Registax обработать, это если неподвижные объекты. Должно получиться не хуже вышеприведённых снимков. А потом и фотошопе подправить. Это правда на любителя.

П.С.: надеюсь в этом году получится купить какую нибудь окулярную камеру, а то мыльницей неудобно.

Самая возня - фокусировать микроскоп, глядя на мыльничный экранчик! Слишком низкое разрешение да и размер очень мал. Пробовал выводить картинку на ТВ-вход монитора. Помогает, но не сильно: всё равно это 640х480. Так что, видеоокуляр - необходимость. Только вот поосторожнее надо с выбором, поскольку некоторые из них (подешевле, попроще) отвратительно выводят видео. Когда в магазине увидел, не поверил: этак навскидку от силы пять кадров в секунду. А цена была около восьми тысяч. Что за модель, к сожалению не помню. Надо всё-таки, чтобы 25-30 к/с камера выдавала в разрешении минимум 1024х768. Как новые веб-камеры - те, что по 3-5 тыс. руб. стоят. Иногда даже задумываюсь, а не купить ли такую (к примеру http://shop.key.ru/shop/goods/46133/) и не попытаться приспособить вместо "настоящего" видеоокуляра?! По цене ведь раза в три дешевле будет. Вот и думаю.

Вебка, неплохой вариант, но наверно придётся какой то переходник мудрить.

Гравилат, чубушник, зеферантес +

Лютик, мокрица

Сорнячок с такими вот крошечными, но красивыми цветками

Мокрица?

О чём-то таком я догадывался, даже на вражьем языке подписал: woodlouse

Может лучше, Stellaria media, Звездчатка средняя, или мокрица.).
А то вроде на слово woodlouse, насекомого Google выдает.

Спасибо, turm, название исправил, ну а уж файл пусть как есть.

Какая красивая пыльца в микроскопе, красота , микромир не хуже нашего, (все под себя подстраиваем)

_________________
"как прекрасен этот мир-посмотри"

veber90*900

А что тема заглохла. Жалко Фотки интересные. У меня тоже есть такие