Астрономия и микроскопия

Мне сложно понять какой из них новый. Я новый себе по другому представляю
Кстати, на том, что погрязнее, нет заглушки. Могу продать по сходной цене. Новую, из ЗИП.

Вид микроскопа наводит на мысли о долгой и трудной жизни без обслуживания

По делу то есть что-нибудь?
Почему картинка плохая?

Дрожь вылечится купанием в шуманите?
Замачивать весь микроскоп целиком или частями?

"Затычку" не надо - одной хватит.
И ЗИП у меня тоже есть.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Из банального - все это нахрен разъюстировано.
Бумажка под кривой алюминиевой пластиной, прикрученной к препаратоводителю, - это такой элемент юстировки?

Все это кругом наоборот.)))
Бумажка представляет собой листок тефлона, который слегка выравнивает рабочую плоскость.
Идеал тут не нужен - его делает стек.
Не туда копаете.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

И да - алюминиевая пластина есть не что иное, как немного доработанная практически идеально ровная штамповка.
А сверху ещё тяжелая черная железяка присутствует.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Штамповали ржавой кувалдой на скотном дворе, а направляющие смазывали свежим навозом, остатки которого наляпаны по всему микроскопу?

Чую классического гнилого продавана.
Смердит за километр.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Смердеть тут может только заляпанный говном ржавый микроскоп мму
Я даже продаю такое, про домашнее уж молчу.

Мне интересней микроскопы продавать.
Красивые, недорого, хорошим людям. Которые потом приходят за допами.
А не снабжать комплектующими "экономистов", купивших разукомплектованный, ободранный, неработающий труп и возмущающихся ценами: "я весь микроскоп за 2000 купил".

А зеркала я все продал. Приходится ои-31 ставить.
Кстати, есть отдельно. Новые, по 1500

Очередное ноу-хау в области микрофотографии. Новый самодельный тубус для моей беззеркальной камеры. Фишка тубуса состоит в том, что он универсальный и подходит как для объективов на бесконечность, так и для объективов на конечную длину тубуса. Не буду углубляться в теорию, кто в теме, тот поймёт. Скажу лишь, что для оптики на "бесконечность" нужна специальная тубусная линза, которая внутри длинной трубки. Если эту трубку исключить из оптического тракта, камера присоединяется к микроскопу через малый переходник, работая тем самым с объективами на конечную длину тубуса, которых в моём арсенале достаточно. Длина малого переходника рассчитана для получения оптимального качества по полю с камерой кроп-фактора 1,5 и объективами Fujinon EFC. Тубусная линза в длинной трубке имеет фокусное расстояние 150 мм и также рассчитана на камеры с кропом 1,5. К тому же обе половинки тубуса можно держать вместе, что очень удобно.

Alexmar
Судя по оценке отрезков, линза 1.2х из штатива удалена?

Конечно! Зачем мне бесполезные элементы в оптическом тракте.

А если объективы на бесконечность , рассчитанные например на тл с фокусным 250 мм?

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё

Будут иметь пропорционально меньше увеличение и размер поля для которого исправлены аберрации.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc