Астрономия и микроскопия

В Метам работало в СССР на АУ12 с линзой 160 и беск объективами в штатной комплектации

Кстати и в некоторых комплектациях МБИ 15 тоже шли к бинке с конечным тубусом. Разница лишь в том , что на метам шли компенсационные , а на МБИ 15 простые.

Там вообще-то тубусная линза F-200мм (ахроматическая склейка) в штативе.
Этот знак указывает лишь на глубину посадки.
На метам она немного другая, и собственно насадка не АУ-12, а другая - 1х (без линзы 1.5х).

Спорить по поводу окуляров не буду
Но пользуясь случаем продам окуляры на бесконечность к10х из комплекта биолама И

Ну желательно с тем фокусным расстоянием которое в его родном микроскопе, но если возьмете ТЛ с другим то у объектива будет немного другое увеличение.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Может тогда заодно вы поясните почему метам комплектовался окулярами на бесконечность, а импортные современные микроскопы на бесконечность (за исключением древних цейсов) используют обычные окуляры ?



Да. пользуясь случаем собщу, что объектив цейса на бесконечность 5х ставил на биолар и использовал с окулярами ЛОМО 160 PZO 160 и ЛОМО на бесконечность, так вот только с бесконечными картинка была до конца резкая.

Линза тубуса 160 создает лишь небольшое виньетирование по ходу луча , а не делает невозможным фокусировку с надлежащими окулярами.

Все объективы на бесконечность требуют тубусную линзу.
Это их принципиальное отличие от объективов с конечным тубусом.
На объективе нанесен знак бесконечности, который об этом сообщает.

Обычно просто предупреждают что объективы на бесконечность, без уточнения что объективы на бесконечность требуют тубусную линзу, предполагается что пользователь имеет базовые знания о микроскопии если покупает отдельно комплектующие.

Я удивлен что вы об этом не знали, это же основы....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Они от обычных отличаются только тем что у них другое значение компенсации ХРУ.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да знал я , но у меня 50х ЭПИ планапохромат цейссовский нормально " показывает". Снимать не получится, а вот в окуляры смотреть - отличная картинка. Предполагал, что с малыми увеличениями ещё проще .

_________________
МБИ-15.

Спасибо. Интересное предложение.

_________________
МБИ-15.

Ага, а в бинке к микроскопам с тубусом 160 плоскопараллельная пластина стоит ?

Может тогда дадите рисунок формы тубусной линзы на бесконечность с указанием хода лучей , что бы было понятно почему (по вашему) объективы на бесконечность не работают с окулярами на бесконечность независимо от промежуточных линз ( но с учетом светопотерь).

А Вы умеете торговать, скажу я Вам .
Вспоминается Межзвездный Старьевщик Джо из рассказа "Необходимая вещь".

_________________
МБИ-15.

Я подозреваю об этом

У меня если что есть 6,3х беск пара в боксах без компенсации.

Понятно.
Мораль сей басни такова....
Использование недокументированных возможностей до добра не доводит
А если серьезно то ставьте тубусную линзу и пользуйтесь, Тубусная линза и окуляр(матрица) отдельно, должны быть сфокусированные на очень удаленный объект (Луна подходит для этого очень хорошо)

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc