svk222 писал(а):
У меня задача по хобби био-препаратов. Есть в продаже для выращивания растений Bacillus subtilis (самый популярный), Bacillus thuringiensis а также всякие азотфиксаторы, фосфат мобилизаторы и прочее.
Вот после посева на ЧП и "вроде ОНО", колония размножается в жидкой питательной среде. Оттуда на ЧП - муторно. Поэтому достаточно уже просто контролировать что в ЖПС палки (а не дрожжи и не кокки), и переход в споры, а не просто мучительную смерть. Для этого и нужен микроскоп, чтобы за пару минут посмотреть концентрацию и видовой состав.
Если в чашке петри растите то я бы подобрал твердую питательную среду. С жидкими питательными средами удобнее в пробирке работать. Если растите конкретный микроорганизм стоит озаботится стерильностью процесса, кроме стерилизации посуды и сред можно маленький ламинарный бокс взять для манипуляций. Но воообще в нормальный, исправный микроскоп, даже в простой советский Ломо С11 должно быть видно что это кокк, а это палка и кого в поле зрения больше.
svk222 писал(а):
По апгрейду: сейчас имею Leica CME, по механике настройки на резкость - отличный, но еще чистить и чистить окуляры и бинакуляр... в общем поле далеко не чистое, мучительно вглядываться смотришь на препарат в зоне нерезкости или на пыль. Состояние иммерсионного объектива под вопросом, пока не с чем сравнить, но исходя из состояния микроскопа в целом - надо думать.
Скорее всего микроскоп требует проведения квалифицированного ТО - попробуйте обратиться в официальный СЦ. Можно так же взять грушу и продуть объективы и окуляры, посмотреть нет ли внешних загрязнений на оптике или например поражения грибами внутри.
svk222 писал(а):
Насколько он поддаётся апгрейду - вроде он как студенческий в обзорах у них. Бюджет очень скромный )))) На никоны и олимпусы совсем не смотрю.
Базовые студенческие микроскопы обычно сильно не поапгрейдишь, либо сами опции посмотрите на сайте у производителя либо свяжитесь с теми кто их продает - они точно подскажут.
svk222 писал(а):
И на авито по достаточно вкусной (относительно сумасшедших новых) цене сейчас есть Микмед-6. Не знаю насколько он хорош по элементам живучести столика и фокусировки. И стоит ли стремиться к такой замене - самое главное. В первую очередь по комфорту для глаз и по возможностям идентификации.
Старое оборудование это всегда потенциальные проблемы с юстировкой и загрязнениями. Не факт что этот Микмед-6 не будет в плачевном техническом состоянии при нормальном внешнем виде. Перед покупкой советую ознакомится со стоимостью и наличием опций на него: конденсор темного поля КОН М6-7 и устройство фазового контраста и темного поля ФАТЕК М6-7 и прикинуть на свой бюджет. Если в одном городе с продавцом возьмите препарат проедьтесь к нему и проверьте как в него видно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
