Астрономия и микроскопия

Ты дебил , я с тобой вообще вопрос продажи тебе гаммы не обсуждал. Ты бесплатный попрошайка и был послан просто.

Какое же ты днище .... Ты хоть понимаешь что теперь все о тебе думать будут ?

Вряд ли кому до меня есть тут дело. Как и мне до них.
А что и о ком думает шизофреник из Питера - на это так и вообще насрать
Ничего, скоро весна закончится и ты станешь поспокойнее

Ты ж сам, тупой обморок, выложенным скрином переписки подтвердил, что готов поделиться инструкцией только за деньги, равные стоимости гаммы с этой инструкцией

Поздравляю все честнОе собрание. Какой диагноз ему поставят коллеги ?

Что не так, тупое чмо? Я ж не оскорбляю чужие семьи и детей.
У тебя там детство в жопе заиграло?
Ты там куда то приехать обещал? Езжай скорей, пока сапсаны ходят ещё, жертва аборта.

Твою семью никто не оскорблял, просто удивительно что такого как ты смогла вытерпеть какая то женщина , да еще сына тебе родить ))))

Настоящий психопат )))

Убейся ап стену )))

Ты никаму не нужен )))



Ну ка ну ка по подробнее ? Когда , кому и где ?

Правда я не собирался ехать , и уж тем более не обещал , но если ты сам зовешь в гости то давай хотя бы адрес свой, только не места встречи )))

Тут тоже все непросто - человек изготовил оснастку и использовал лазерный коллиматор. Но опять таки насколько ровно светит этот коллиматор, насколько точно изготовлена мишень с крестом. И насколько я понимаю поворот призмы эта приспособа не покажет. Вот если бы оно светило не точкой, а сеткой и на мишени была бы прецизионная сетка - тогда другое дело. Может быть даже удобнее вместо сетки круги концентрические и точки как на "рогах" тут viewtopic.php?f=6&t=1827&p=120211#p23680.

У меня тоже были подобные идеи но пока до реализации не дошло - думал взять обычный полупроводниковый лазерный модуль и заказать переходники и мишени из оргстекла вырезанные лазером. Но опять таки хз с каким качеством это всё изготовят и те модули которые видел точку дают не очень ровную.

Почему провокация. Встречал разные утверждения по допустимой точности сведения каналов. Максимум, что встречал - три деления. Для окуляра Гюйгенса 7х со шкалой, это около 0,5 мм. Если по ГОСТ 7048-81, то для использования окуляра 15х, расхождение не должно превышать 0,1 мм.

Ну по ГОСТ примерно и получается, может чуть грубее. Во всяком случае намного лучше , чем то что я видел с хранения в бумаге иногда . Почему и написал , что завод зачастую пропускал хуже. Может ими на хранении в футбол играли , мне это не интересно .

0,1 мм еще попробуй выведи если заводской оснастки нет.

Тут нужно учитывать второй важный момент, это допуск должен быть выдержан для всего диапазона межзрачковых расстояний.


Поэтому "Базилио" и тратит на это 4-5 часов.

Многое зависит от технологии.

Да, это главная проблема - МЗР , могу делать ток под свое, ну +/- разумный.

А время сжирает мой гипертрофированный перфекционизм и говняное крепление призм , что у АУ , что у биолара .... Если бы они не поджимались винтами , а сидели в подвижных каретках на винтах, как в некоторой воееной оптике , юстировка бы занимала 15 - 30 мин, но изготовление бы было оооочень дорогим .

Нигде не могу найти точное описание методики и какие приборы и инструменты нужны. На заводе думаю не юстируют по 5 часов.

Одним глазом можно посмотреть в окуляр со шкалой при любом МЗР?
Про биолар не знаю, а в АУ можно ещё сами окулярные трубки двигать.

в биоларе МЗР только раздвижкой и регулируется , там нет углового сведения каналов, а потому юстировка это процесс многократного снятия и обратного наложения передней панели с окулярными трубками и призмами .... (тут многа матофффф) ((((

АУ в этом отношении проще, но полная разборка проще в биоларе ... ИМХО конечно

Методики ЛОМО точно есть, не раскрывал но видел, а биолар думаю не на микроскопе вообще делали, а в разобранном виде на стенде.